Решение по делу № 1-13/2020 от 08.10.2020

Дело № 1- 13/2020г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с.Касумкент 8 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 79 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан - Ахмедова З.А.,

с участием государственного обвинителя -  прокурора <АДРЕС> района РД- <ФИО1>,

подсудимого - <ФИО2>,

защитника в лице адвоката - <ФИО3> Ф.М, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре - <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образование, женатого, имеющего 6 детей, работающего заведующим библиотекой в <АДРЕС> района РД, являющегося Председателем ИК участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, невоеннообязанного, ранее не судимого   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 50 минут на пересечении улиц Мурсалова и Мира с.Касумкент <АДРЕС> района РД, в ходе составления инспектором ДПС <ФИО6>  протокола об административном  правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,  последний находясь в служебном автомобиле марки  <НОМЕР> за гос. регистрационными знаками <НОМЕР>  стал предлагать инспектору ДПС <ФИО6>, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей по контролю за исполнением требований ПДД и являющимся должностным лицом, деньги в сумме 1000 рублей, за не составление последним в отношении него протокола об административном правонарушении.  <ФИО6> предупредил <ФИО2>, что его действия являются незаконными и расцениваются как взятка и за это наступает уголовная ответственность. Несмотря на это, <ФИО2> передал инспектору ДПС <ФИО6> деньги в сумме 1000 рублей.

Однако умысел <ФИО2> не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС <ФИО6> отказался принять от <ФИО2> указанные деньги, сообщив о произошедшем своему руководству.

Таким образом, <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- ч.1 ст.291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

По существу предъявленного обвинения, подсудимый <ФИО2> виновным себя признал полностью и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании <ФИО2> подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником.

Адвокат <ФИО7> с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласились и просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласился и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется <ФИО2>, не превышает десяти лет лишения свободы. Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также то, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого <ФИО2> доказанной материалами дела и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30- ч.1 ст.291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не проводится.

При назначении наказания подсудимому <ФИО2> суд, руководствуясь принципом справедливости наказания, установленным ст. 6 УК РФ, общими началами назначения наказания, установленными ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого: имеет постоянное место жительства, характеризуется  положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, женат, имеет семью,  на его иждивении двое детей инвалидов 1 гр., вину признает, раскаивается в содеянном, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание <ФИО2>, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном согласно п.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, судом не установлено.

<ФИО2> совершено умышленные преступление, которое законом отнесено к категории преступления небольшой тяжести, поэтому в соответствии с положением ст.15 ч.6 УК РФ правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Адвокат <ФИО7> просила в прениях о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>  в связи с деятельным раскаянием, пояснила, что ее подзащитный с первого дня давал последовательные признательные показания, раскаивается в содеянном, содействовал раскрытию преступления.

Подсудимый <ФИО2> поддержал позицию своего адвоката, при этом указал, что полностью признает свою вину в содеянном, пояснил, что с самого начала давал признательные показания. Он раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, для применения положений ст.75 УК РФ в действиях <ФИО2> суд не находит, потому прекращению уголовное дело в связи с деятельным раскаянием не подлежит.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного <ФИО2> преступления.

При назначении наказания, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание <ФИО2> в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное деяние по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ в виде штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей, поскольку оснований для назначения других видов наказаний суд не находит и что, по мнению суда, соответствует достижению цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Меру пресечения в отношении <ФИО2> - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу- DVD диск хранить в материалах уголовного дела; денежные средства 1000 рублей по вступлению приговора в законную силу, обратить в доход Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

 Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении <ФИО2> - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: - DVD диск хранить в материалах уголовного дела; денежные средства 1000 рублей обратить в доход Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья

З.А.Ахмедова