Решение по делу № 1-1/2021 (1-36/2020) от 25.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 мая 2021г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г., с участием частного обвинителя /потерпевшей/ Селивановой Л.Н., представителя потерпевшего - адвоката Мокрова В.И., предоставившего удостоверение № 831 и ордер № 36, подсудимого Селиванова К.А., защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 34» Зятчина Н.В., предоставившего удостоверение № 2803 и ордер № 062937, при секретаре Саларцорцян Г., рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела № 1-1/2021 в отношении Селиванова Константина Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Дело возбуждено в порядке частного обвинения по заявлению Селивановой Л.Н. по части1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующему признаку как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Согласно заявлению, Селиванова Л.Н. указала, что 08.09.2019г., примернов 13.45 часов, по адресу г. <АДРЕС> Селиванов К.А. в ходе словесного конфликта, ударил Селиванову Л.Н. кулаком по голове, схватил за волосы сзади и силой дернул вниз, от чего, последняя, упала на спину. Продолжая свои действия, Селиванов К.А. вновь схватил Селиванову Л.Н. за волосы, дернул за них вниз, в результате чего у Селивановой Л.Н. что-то хрустнуло в шейных позвонках. Селиванов К.А. продолжая свои действия, повалил Селиванову Л.Н. на пол, сел сверху, часами оцарапал щеку, взял за плечи, ударил головой об пол, Селиванова Л.Н. начала сопротивляться, попытавшись вырваться из-под Селиванова К.А. и сбросить его с себя, в результате чего повредила палец левой кисти. После очередного удара о пол головой Селиванова Л.Н. потеряла сознание. Часть 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Согласно Акту судебно-медицинского обследования № 04-8о/1067 от 09.09.2019г., проведенным экспертом Макеевой Т.В., у Селивановой Л.Н. обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей области 1-го пястно-фалангового сустава левой кисти, что подтверждается наличием отека, кровоподтека, ограничения движений; царапины на лице справа, кровоподтеки на верхних конечностях. Повреждение- ушиб области 1-го пястно-фалангового сустава имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в свою очередь, является признаком легкого вреда здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н). Остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н). Вопросы о наличии, характере и тяжести вреда здоровью иных возможных повреждений, могут решаться после окончания лечения при наличии медицинских документов /т.1, л.д. 32-34/. Согласно заключению эксперта № 04-8э/4503 от 21.11.2019г., проведенным экспертом Макеевой Т.В., у Селивановой Л.Н. установлены повреждения: ушиб мягких тканей области 1-го пястно-фалангового сустава левой кисти, что подтверждается наличием отека, кровоподтека, ограничения движений; царапины на лице справа-2; кровоподтеки: на тыле правого предплечья с переходом на ладонную поверхность в верхней и средней трети-1, на тыле левой кисти в проекции костей запястья-1; на ладонной поверхности левого предплечья в нижней трети в проекции локтевой кости-1; в области правого локтевого сустава в проекции левой кости-1; на задней поверхности левого плеча в средней трети-2; на задней поверхности правого плеча в нижней-1. Повреждение- ушиб области 1-го пястно-фалангового сустава имеет признаки кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в свою очередь, является признаком легкого вреда здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н). Остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной сойкой утраты общей трудоспособности, следовательно имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н). У Селивановой Л.Н. по данным представленным на исследование медицинских документов, установить наличие и характер повреждения- черепно- мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, возможным не представилось, поскольку представленные на экспертное исследование и изученные документы не содержат достаточных сведений, позволяющих дать экспертную оценку выставленному в них и вышеуказанному диагнозу- на основании п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н). Решение вопроса о наличии и характере повреждений шейного отдела позвоночника у Селивановой Л.Н., а также экспертная оценка его относительно тяжести вреда здоровья, вероятнее всего возможны в рамках дополнительной комиссионной экспертизы /т.1, л.д. 36-51/. Согласно заключению первичной комиссионной судебно-медицинской экспертизе № 04-8э/3100 от 13.11.2020г., проведенной с привлечением медицинских специалистов в области «Травматология- ортопедия», «Рентгенология», «Нейрохирургия», у Селивановой Л.Н. установлены повреждения: царапины на подбородке у правого угла рта (2), кровоподтек на тыле правого предплечья с переходом на ладонную в верхней и средней трети (1), кровоподтек в проекции возвышения 1-го пальца левой кисти по ладонной поверхности (1), кровоподтеки: на тыле левой кисти в проекции костей запястья (1); на ладонной поверхности левого предплечья в нижней трети в проекции локтевой кости (1); в области правого локтевого сустава в проекции локтевой кости (1); на задней поверхности левого плеча в средней трети (2); на задней поверхности правого плеча в нижней трети (1). Указанные выше повреждения, каждый в отдельности и в совокупности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью Селивановой Л.Н. (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.). Эксперты установили у Селивановой Л.Н. на момент обращения в лечебное учреждение 08.09.2019г. застарелый ротационный подвывих 1-го шейного позвонка и шейный спондилоартроз, высказаться о давности образования не представляется возможным. Согласно пункту 24 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 от 24.04.2008г. № 194н-ухудшение состояние здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы,… заболевания… сопутствующей патологией и др. причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью. Селивановой Л.Н. выставлялся диагноз: «Сотрясение головного мозга». Однако в медицинских документах не содержится какой-либо объективной клинической симптоматики, которая могла бы свидетельствовать о наличии указанного повреждения. В этой связи ни подтвердить, ни опровергнуть наличие указанного повреждения, как и дать ему экспертную оценку не представляется возможным- на основании пункта 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. /т.2, л.д. 96-109/. Согласно заключению повторной комиссионной судебно- медицинской экспертизе № 05-7-13»Б» от 28.01.2021г.-26.03.2021г., проведенной ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно- медицинской экспертизы» комиссией экспертов в составе Шарафуллина И.Т. и Артемовой А.Н. у потерпевшей Селивановой Л.Н. установлено повреждение левой кисти: кровоподтек в проекции возвышения 1-го пальца левой кисти по ладонной поверхности с его переходом на тыльную поверхность кисти с отеком мягких тканей, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194 от 24.04.2008г. (п.9- поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью Селивановой Л.Н. /т.2, л.д. 190-208/. Согласно литературным данным кровоподтек- плоский овальный или округлый либо другой формы участок кожи (или слизистой) багрово-синего, желтоватого или зеленого цвета, целостность которого нарушена. Признаками кровоподтека также являются отечность, плотность, болезненность тканей и повышений местной температуры На основании обращения представителя потерпевшей адвоката Мокрова В.И. специалистами Сиротиным Е.А. и Уколовым В.Н. в период с 07.12.2020г. по 10.12.2020г. дано письменное Заключение специалиста в области судебной медицины, которое подтвердило выводы эксперта Макеевой Т.В. об установлении у Селиванной Л.Н. легкого вреда здоровью по повреждению первого пальца левой кисти /т.2, л.д. 123- 151/. Свои суждения специалист Сиротин А.А., с учетом изученного им заключению повторной комиссионной судебно- медицинской экспертизы № 05-7-13»Б» от 28.01.2021г.-26.03.2021г., проведенной ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно- медицинской экспертизы» комиссией экспертов в составе Шарафуллина И.Т. и Артемовой А.Н., подтвердил в судебном заседании 24.05.2021г. в ходе допроса. Допрошенная в судебных заседаниях 28.12.2020г. /т.2, л.д.157-161/ и 26.04.2021г. /т.2,л.д.230-236/ эксперт Макеева Т.В. подтвердила свои выводы, о причинении легкого вреда здоровью Селивановой Л.Н., указала, что к данному заключению пришла на основании клинической картины и характера повреждений, имелся кровоподтек с развитым отеком мягких тканей, из-за отека и боли были ограничены движения в 1-м пястно- фаланговом суставе, отрицательные осевые нагрузки, и изучения медицинских документов. Эксперт врач-травматолог Литвинов С.А. в судебном заседании 28.12.2020г. /т.2, л.д. 157-161/ подтвердил свой вывод об установлении у Селивановой Л.Н. застарелого ротационного подвывиха 1-го шейного позвонка и шейного спондилоартроза, высказаться о давности образования не представляется возможным. Эксперт Усачев Д.В. в судебном заседании 28.12.2020г. /т.2, л.д. 157-161/ подтвердил выводы, изложенные в первичной комиссионной судебно-медицинской экспертизе № 04-8э/3100 от 13.11.2020г., указал, что ушиб мягких тканей необоснован, обследования никакие не проводили, только визуальный осмотр, одними жалобами нельзя это установить, описания Макеевой Т.В. в акте судебно- медицинского осмотра для определения ушиба недостаточно. Литвинов С.А. дополнил, что нужно было провести УЗИ мягких тканей. Судебно- медицинские эксперты Шарафуллин И.Т. и Артемова А.Н. в судебном заседании 19.04.2021г. /т.2, л.д. 219- 225/ подтвердили выводы своего заключения, о том, что у Селивановой Л.Н. установлено повреждение левой кисти: кровоподтек в проекции возвышения 1-го пальца левой кисти по ладонной поверхности с его переходом на тыльную поверхность кисти с отеком мягких тканей, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Суд, изучив указанные выше заключения экспертов и специалистов, допросив экспертов и специалиста в судебном заседании, полагает необходимым взять за основу заключение первичной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 04-8э/3100 от 13.11.2020г., проведенной с привлечением медицинских специалистов в области «Травматология- ортопедия», «Рентгенология», «Нейрохирургия», заключение повторной комиссионной судебно- медицинской экспертизы № 05-7-13»Б» от 28.01.2021г.-26.03.2021г., согласно которым у Селивановой Л.Н. установлены повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку данные заключения выполнены комиссией врачей, с участием узких специалистов, их выводы являются логичными и обоснованными и подтверждаются представленными медицинскими документами. При этом, в распоряжение экспертов комиссионных экспертиз представлялся больший объем медицинских документов. Суд не принимает заключение эксперта № 04-8э/4503 от 21.11.2019г., проведенного экспертом Макеевой Т.В., в части выводов о причинении легкого вреда здоровью повреждением 1 пальца левой кисти, поскольку временное нарушение функции 1-го пястно-фалангового сустава не подтверждено представленными медицинскими документами, отсутствует динамика изменения функции кисти в представленных медицинских документах, УЗИ, рентген мягких тканей не проводился, причина ограничения движения сустава экспертом Макеевой Т.В. достоверно не установлена. Показания (суждения) специалиста Сиротина Е.А. в судебном заседании и письменное заключение специалистов Сиротина Е.А. и Уколова В.Н. от 10.12.2020г. не могут служить безусловным основанием для признания выводов экспертов неверными, поскольку выводы судебно- медицинских экспертиз не могут быть опровергнуты показаниями специалиста. Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 21 декабря 2010 года «О судебной экспертизе по уголовным делам» следует иметь в виду, что специалист не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь выказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами. Поэтому в случае необходимости проведения исследования, должна быть проведена судебная экспертиза. В соответствие с частью 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. С учетом наличия выводов двух комиссионных экспертиз об отсутствие признаков легкого вреда здоровью у потерпевшей Селивановой Л.Н., у суда имеются неустранимые сомнения наличия в действиях Селиванова К.А. состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, заключение первичной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 04-8э/3100 от 13.11.2020г., проведенной с привлечением медицинских специалистов в области «Травматология- ортопедия», «Рентгенология», «Нейрохирургия», заключение повторной комиссионной судебно- медицинской экспертизы № 05-7-13»Б» от 28.01.2021г.-26.03.2021г., согласно которым у Селивановой Л.Н. установлены повреждения, не причинившие вреда здоровью, суд приходит к выводу об отсутствие в действиях Селиванова К.А. состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В силу части 1 статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст. 24-28.1 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В то же время, в действиях подсудимого усматривается общественно-опасное деяние, нанесение потерпевшей побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Учитывая, что Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, совершенные действия не влекут уголовной ответственности, а влекут административную ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивший физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из взаимосвязи положений части 1 статьи 49, части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, устранение уголовным законом преступности и наказуемости деяния означает как недопустимость постановления обвинительного приговора суда, устанавливающего вину лица, которому оно инкриминировалось, так и отсутствие необходимости подтверждения его виновности в совершении деяния и, соответственно, недопустимость дальнейшего уголовного преследования такого лица, доказывания в предусмотренном федеральном законом порядке его вины, а тем более подтверждения судом его виновности в совершении деяния, утратившего преступность и наказуемость. В данном случае подтверждение или опровержение вины Селиванова К.А. должно производиться в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких, обстоятельствах, настоящее уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в действиях Селиванова К.А. состава преступления, предусмотренного частью первой статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 212, 213, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Селиванова Константина Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Меру процессуального принуждения в отношении Селиванова К.А.- обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью. Мировой судья Н.Г. Щербачева