Решение по делу № 4-50/2018 от 15.02.2018

Дело № 5-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 февраля 2018 года с.Карпогоры

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул.Ф.Абрамова, д.30, Ханзина Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шубина К.В., ….

у с т а н о в и л:

28.01.2018 в 22 час. 37 мин. напротив д. … по … в с. … в … районе … области Шубин К.В. управлял автомобилем …, г.р.з. …, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Шубин К.В. в ходе рассмотрения дела с данными, изложенными в протоколе, согласился.

         Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу абз.1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

         Установлено, что 28.01.2018 в 22 час. 37 мин. Шубин К.В. с. … в  … районе Архангельской области, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

         Событие вмененного Шубину К.В. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние опьянения …, бумажным носителем к акту с результатами освидетельствования, рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России по … району.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Аналогичная позиция изложена в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены (ч.7 указанной нормы).

В соответствии с пп.«а» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года (в ред.от 10.09.2016), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Из рапорта Ст. госинспектора ОГИБДД ОМВД России по … району У. следует то, что им 28.01.2018 в ходе патрулирования улиц в с. … и в связи с проведением профилактического мероприятия «Трезвый водитель» была остановлена автомашина под управлением Шубина К.В.,  который не выполнил требование об остановке транспортного средства. У Шубина К.В. выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, после чего Шубин К.В. был отстранен от управления автомобилем и с согласия освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, у него установлено алкогольное опьянение.  

При наличии видимых признаков алкогольного опьянения Шубин К.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен  протокол, копию протокола он получил.

Процедура отстранения Шубина К.В. от управления транспортным средством зафиксирована на видеозаписи, которая приобщена к делу, копию протокола он получил.

После отстранения от управления транспортным средством Шубину К.В. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, указанные действия, его согласие пройти освидетельствование на состояние опьянения, что также зафиксировано на видеозаписи, которая приобщена к делу.  

Из показаний сертифицированного технического средства измерения алкотектора «…», прошедшего поверку в установленном порядке, с учетом допустимой погрешности, следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шубина К.В.   составило 0,891 мг/л, что превышает предельно допустимую концентрацию.

На основании показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности установлено, что в момент управления транспортным средством  Шубин К.В. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Результаты освидетельствования оформлены актом, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. В бумажном носителе, как и в акте освидетельствования, указаны дата и время проведения освидетельствования, сведения о лице, в отношении которого применялась данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, сведения о транспортном средстве, фамилия должностного лица, проводившего освидетельствование, наименование отдела, в котором он проходит службу, и объективные результаты освидетельствования. Бумажный носитель с записью результатов исследования приобщен к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шубин К.В. не выразил, что зафиксировано на видеозаписи, которая имеется в деле.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ОГИБДД, Шубин К.В. имеет водительское удостоверение … категории «В, В1 (AS)».

При таких обстоятельствах, уполномоченным должностным лицом отдела полиции действия Шубина К.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, его вина в совершении данного административного правонарушении является установленной.

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ в отношении Шубина К.В. составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в его  присутствии, событие правонарушения и сведения о нём как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы в полном объеме, процедура оформления протокола соблюдена. 

Положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Шубину К.В. разъяснены, ходатайств в письменном виде, в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, им не заявлено, с протоколом он согласился.

Транспортное средство отнесено в силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, также то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения создает угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения, а также имуществу граждан.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шубина К.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность Шубина К.В., не установлено.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении Шубину К.В.  наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

п о с т а н о в и л :

         Признать Шубина К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Архангельской области и НАО (УМВД по Архангельской области), расчетный счет № 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11648408, КБК 18811630020016000140,                        УИН 18810429180820000118.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в судебный участок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.  1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области.          

Мировой судья                                                                                         Л.Е. Ханзина

Решением Пинежского районного суда Архангельской области от 03 апреля 2018 года  постановление мирового судьи судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области от 15 февраля 2018 гола о привлечении Шубина К.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Шубина К.В. - без удовлетворения.