Решение по делу № 2-715/2011 от 22.08.2011

                                                             ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     <ДАТА1>                                                                                                  г.о. Тольятти<АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова, при секретаре Я.А. Шадриной,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску СНТ «Гидромеханизатор» к Суворовой Ирине Васильевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, Суворова И.В. являлась членом СНТ «Гидромеханизатор-1» и ей принадлежит по праву собственности дачный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, садоводческое товарищество «Гидромеханизатор-1», участок <НОМЕР>. <ДАТА2> на дачном участке <НОМЕР> был установлен счетчик и сняты показания на момент установки контрольного счетчика. Контрольный счетчик был установлен <ФИО1>, который является председателем и электриком, в присутствии: <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> При первом снятии показаний контрольного счетчика установлено, что потреблено 308кВт, при втором снятии показаний контрольного счетчика потреблено 746 кВт, при третьем снятии показаний контрольного счетчика потреблено 1359 кВт. Разница между показаниями контрольного счетчика <ФИО6> составляет: при первом снятии 75 кВт, при втором снятии 530 кВт, при третьем снятии 1099 кВт. Согласно расчета, задолженность <ФИО7> за электроэнергию составляет 3245 рублей. Согласно решения общего собрания, штраф за несанкционированный отбор электроэнергии составляет 1000 рублей. Решением общего собрания членов СНТ «Гидромеханизатор-1» утверждено пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Просит мирового судью взыскать с ответчика в пользу СНТ «Гидромеханизатор-1» задолженность за электроэнергию в размере 3245 руб., пени в размере 15608 рублей 45 копеек, штраф за несанкционированный отбор электроэнергии в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 794 руб. 13 коп.

     Представитель истца Никитин В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

     Ответчик, извещенная своевременно и надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении дела.

     Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

     В соответствии с Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения <АДРЕС> области на 2009 год» для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами установлен одноставочный тариф (коп./кВт.ч.) на электрическую энергию.

      Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Таким образом, между истцом и ответчиком фактически заключен договор энергоснабжения, предметом которого является подача электроэнергии в дом по адресу<АДРЕС>.

     Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Несмотря на это, ответчик свою обязанность по оплате электроэнергии за период не выполнил, нарушив условия договора. Сумма задолженности, согласно представленного расчета, составляет 3245 руб. 00 коп.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 794 руб. 13 коп. и подлежат взысканию с ответчика.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.98, ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

     Исковые требования СНТ «Гидромеханизатор-1» к Суворовой Ирине Васильевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.    

     Взыскать с Суворовой Ирины Васильевны в пользу СНТ «Гидромеханизатор-1» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3245 руб. 00 коп., пени в размере 15608 рублей 45 копеек., штраф за несанкционированный отбор электроэнергии в размере 1000 рублей, расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 794 руб. 13 коп., а всего 20647 (Двадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 58 копеек.

     Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения; либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской областичерез мирового судью.

Мировой судья:  подпись

Копия верна

Заочное решение вступило в законную силу: «___»__________2011года

Мировой судья: И.В. ГостьковаСекретарь м/с:                                                                                                          <ФИО8>