Решение по делу № 2-1624/2016 от 07.12.2016

Дело №2-1624/2016                                                                                                                                                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

и принятием его судом

7 декабря 2016 года                                                                                                          пос.Коноша

            Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н.,

при секретаре Куликовой Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к Прозорову В.О. и Прозорову А.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Прозорову В.О. и Прозорову А.О. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 3392 рублей 92 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере 55 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии, заключенного между ООО «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и УК «Жилкомсервис» (абонент) теплоснабжающая организация принимает на себя обязательства с 1 января 2016 года по предоставлению тепловой энергии в горячей воде потребителям, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента. На основании постановления №25 от 1 октября 2015 года администрация МО «Коношское» наделила ООО «Теплоэнерго» статусом гарантирующей организации для централизованных систем теплоснабжения и горячего водоснабжения в границах пос.Заречный Коношского района Архангельской области. Согласно справке ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <АДРЕС>, и являются потребителями коммунальных услуг - теплоснабжение и горячее водоснабжение по данному адресу. В период с 1 января 2016 года по 15 мая 2016 года ответчики свои обязательства по своевременному и полному внесению платы за потребление тепловой энергии не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3392 рублей 92 копеек.

Определением мирового судьи от 9 ноября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Жилкомсервис».

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству от 22 ноября 2016 года директор ООО «Теплоэнерго» Орлова А.С. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Ответчики Прозоров В.О. и Прозоров А.О. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебном заседании также не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом

            На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

            Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

            В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к Прозорову В.О. и Прозорову А.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья Ламов В.Н.