Решение по делу № 2-153/2019 от 10.04.2019

Гр.дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                           <АДРЕС>, РД

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

                                 <ФИО1>,

           при  секретаре- <ФИО2>,

           с участием ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС>  материалы гражданского дела по иску  ОАО АКБ «Анджибанк»  к <ФИО3> Зауру Магомедмирзаевич о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

              Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Анджибанк» обратился в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банком и <ФИО4> заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, в связи с чем отсутствует возможность  предоставления кредитного договора в материалы дела. Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствуют выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику и другие документы, подтверждающие выдачу кредита и наличие между сторонами правоотношений. Задолженность ответчика перед Банком, по кредитному договору по состоянию на <ДАТА3> согласно выпискам  с электронной базы банка составляет 46803,99руб., которые просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

             Представитель истца в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о  рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

             Ответчик  исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не признал, заявил ходатайство о применении по делу срока исковой давности. Кроме того, полагает исковые требования необоснованными, т.к. кредитный договор он не заключал, его сторона не представила и пр.

               <АДРЕС> объяснения стороны, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

              Установлено, что решением Арбитражного Суда РД от <ДАТА4> ОАО АКБ «Анджибанк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».

Из материалов дела усматривается, что, заключенный <ДАТА2> между ОАО АКБ «Анджибанк» и <ФИО4> кредитный договор <НОМЕР> в архиве конкурсного управляющего не обнаружен (не имеется).

Согласно требований ст.ст. 195,196,200 Гражданского Кодекса РФ срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, по общему правилу составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

               Из разъяснений п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» усматривается, что истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца- физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

               Ответчиком до вынесения судом решения заявлено ходатайство о применении 3-летнего срока исковой давности.

               На основании материалов дела суд полагает, что со времени признания решением Арбитражного Суда РД от <ДАТА4> ОАО АКБ «Анджибанк» банкротом и назначения конкурсным управляющим государственной корпорации «Агентсво по страхованию вкладов» у истца возникает право требования к должнику и исчисляется срок для предъявления регрессного иска (ч.3 ст.200 ГК РФ). Между тем, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд  <ДАТА7> (т.е. за истечением срока исковой давности).

               Кроме того, в силу требований п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

                  Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского Кодекса РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

                  Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

                 При изложенных обстоятельствах суд  считает исковые требования конкурсного управляющего ОАО АКБ «Анджибанк»  к <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору необоснованными и подлежащими отклонению.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

               В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО АКБ «Анджибанк» к <ФИО3> Зауру Магомедмирзаевич о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 46803,99руб., отказать.

                Взыскать с ОАО АКБ «Анджибанк» госпошлину в доход государства в размере-1604,12руб.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский райсуд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья с/у  <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС>                                                     <ФИО1>

Мотивированное решение  составлено  <ДАТА8>

Отп. в совещ. комн.