Решение по делу № 3-494/2020 от 28.12.2020

Дело №5-494/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2020 годаг. Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы Шаидханова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8   КоАП РФ в отношении Карсакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>,  временно неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  управляя транспортным средством марки  Мерседес с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион <ДАТА3> в 03 часа 25 минут на ул. <АДРЕС> 1, д. 59 г. <АДРЕС> совершил нарушение п.п. 2.7. ПДД РФ, водитель управлял транспортным средством  находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия  не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена   ч. 1  ст. 12.8  КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом <ФИО2>  на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки.  Конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении возвращен  с отметкой  «нет адресата».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, неправильно указан адрес, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Материалами дела установлено, что <ФИО2> управляя транспортным средством марки  Мерседес с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион <ДАТА3> в 03 часа 25 минут на ул. <АДРЕС> 1, д. 59 г. <АДРЕС> совершил нарушение п.п. 2.7. ПДД РФ, водитель управлял транспортным средством  находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия  не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена   ч. 1  ст. 12.8  КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

Согласно Акту  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>   Инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД РД <ФИО3> в 03 часа 45 минут проведено  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>  с применением технического средства измерения Алкотектером «Юпитер». Установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,416 мг/л, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>

Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 05 СО 257654 от <ДАТА8>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 006821 от <ДАТА8>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СР 001271 от <ДАТА7>, рапортом,  видеоматериалом и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом не выявлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Карсакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

     Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала: получатель - УФК по РД (МВД РФ по РД), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> КБК 18811601123010000140; ОКТМО 82701000, УИН 18810405200580100583 с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ  необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания -в Полк ДПС ГИБДД  МВД по Республике <АДРЕС>.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.М.<ФИО4>