Решение по делу № 1-24/2014 от 18.08.2014

Дело <НОМЕР> г.                                       

<АДРЕС>

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                        <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области                                           <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя               <ФИО2>,

подсудимого                                                             <ФИО3>,

защитника                                                                 <ФИО4>,

предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания                         <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 51-ая Гвардейская, <НОМЕР> имеющего среднее полное общее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО3> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

  <ДАТА4> согласно постовой ведомости расстановки нарядов на <ДАТА4>, с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут <ДАТА4> полицейский-кинолог роты <НОМЕР> в составе полка ППСМ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> заступил на службу в форменной одежде сотрудника полиции совместно с <ФИО7>

  <ДАТА4> примерно в 17 часов 30 минут сотрудниками полиции <ФИО6> и <ФИО7> возле дома <НОМЕР> по ул. 51-ая Гвардейская, был замечен <ФИО3>, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес прохожих нецензурной бранью. Полицейский <ФИО6> потребовал от <ФИО3> прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, а также предъявить документы, удостоверяющие личность.  

<ДАТА4> примерно в 17 часов 35 минут <ФИО3>,  находясь возле дома <НОМЕР> по ул. 51-ая Гвардейская, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции <ФИО6>, осознавая, что последний является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей и осуществляет обеспечение общественного порядка, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в присутствии сотрудника полиции <ФИО7>, а также посторонних лиц - <ФИО8> и <ФИО9>, с целью оскорбления представителя власти, унижения его авторитета, чести и достоинства, стал высказывать оскорбления в грубой нецензурной форме в адрес сотрудника полиции <ФИО10> тем самым публично унизил его честь и достоинство как представителя власти.

  По окончании предварительного расследования <ФИО3> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.                                                                                                                                                                                            На                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

          В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и признаёт себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, просил применить по делу особый порядок, осознавая все процессуальные последствия.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить своё согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, с обвинением в совершении которого согласился <ФИО3> относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

          Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на рассмотрения дела в особом порядке.

          Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства в отношении <ФИО3>

 Действия подсудимого <ФИО3> образуют состав преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подлежат правовой квалификации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

        При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствам, смягчающим  наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, судом признаётся совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, учитывает также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, постоянное место работы не имеет.

 С учетом указанных требований закона, наличия смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает необходимым  назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа 6000 рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

<АДРЕС>

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой его выплаты ежемесячно не менее 3000 (три тысячи) рублей на срок 2 месяца.    

          Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> - отменить по вступлению приговора в законную силу.

           Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                 <ФИО1>