Решение по делу № 1-14/2019 от 18.06.2019

Дело № 1-14/2019                                                 

УИД: 29MS0007-01-2019-002932-62                                               

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года                                                                         город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района            г. Архангельска Кирилова Л.М., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Смагина О.П.,

подсудимой - Бобыкина Н.Ю.1,

защитника - адвоката Косаревой Н.И.,

при секретаре Лубовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бобыкина Н.Ю.1, родившейся <ДАТА2>, гражданки Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, не состоящей в браке, официально не трудоустроенной, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, не имеющей инвалидности, судимой:

- 19.03.2019 Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Поставлена на учёт в Филиале по округам Варавино-Фактория и Майская Горка г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области 08.05.2019,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Бобыкина Н.Ю.1 виновна в совершении кражи.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

Бобыкина Н.Ю.1<ДАТА5> мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, противоправно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путём свободного доступа похитила 10 банок тушенки «Борисоглебская» на общую сумму 776 руб., 4 банки сгущенного молока на общую сумму 151 руб. 60 коп., металлический чайник стоимостью 200 руб., денежные средства в сумме 4000 руб., халат разноцветный, материальной ценности не представляет, и сумку чёрного цвета, материальной ценности не представляет, принадлежащие <ФИО3> После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО3> материальный ущерб на сумму 5127 руб. 60 коп.

Подсудимая Бобыкина Н.Ю.1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объёме, после консультаций с защитником своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Бобыкина Н.Ю.1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учётом изложенного, мировой судья квалифицирует действия Бобыкина Н.Ю.1 по части 1 статьи 158 УК РФ как кража.

При назначении подсудимой наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, её семейное положение, состояние её здоровья и здоровья членов её семьи (в том числе её сожителя), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой Бобыкина Н.Ю.1 совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Бобыкина Н.Ю.1 ранее судима, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности.

В соответствии статьёй 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит полное признание Бобыкина Н.Ю.1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

По смыслу статьи 63 части 1.1 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» наличие в материалах дела сведений о нахождении виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Само по себе нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, данные, что она характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не являются достаточными основаниями для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание и в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, мировой судья не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, мировой судья не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершённого преступления, а также данных о личности подсудимой, которая ранее судима за совершение умышленного преступления, однако должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное корыстное преступление, учитывая её возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить подсудимой Бобыкина Н.Ю.1 наказание в виде лишения свободы, так как в данном случае её исправление невозможно при назначении иного наказания, а назначение ей иного, более мягкого вида наказания за данное общественно-опасное деяние не будет способствовать достижению целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

При определении размера наказания Бобыкина Н.Ю.1 мировой судья учитывает наличие смягчающих обстоятельств по делу, возраст, состояние здоровья подсудимой и здоровья членов её семьи (в том числе её сожителя), её семейное и имущественное положение, а также положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учётом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновной, оснований для применения               при назначении наказания статьи 64, статьи 73 УК РФ, а также оснований для замены лишения свободы принудительными работами, либо для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания, мировой судья не усматривает.

19.03.2019 Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 157 УК РФ Бобыкина Н.Ю.1 осуждена к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Поскольку подсудимая ранее осуждена к условному осуждению за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, отнесённого к категории небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 УК РФ), местом отбывания подсудимой наказания мировой судья, руководствуясь пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, определяет колонию-поселение.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Совершение умышленного преступления в период испытательного срока указывает на то, что подсудимая Бобыкина Н.Ю.1 на путь исправления не встала и должных выводов для себя не сделала, в период условного осуждения вновь совершила преступление.

Учитывая указанное, оснований полагать, что исправление Бобыкина Н.Ю.1 может быть достигнуто без отмены условного осуждения, у мирового судьи не имеется.

С учётом всех обстоятельств дела, характера совершённого преступления, сведений о личности подсудимой, мировой судья считает необходимым в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное подсудимой по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19.03.2019, отменить.

Поскольку предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ преступление совершено Бобыкина Н.Ю.1 14.04.2019, то есть после вынесения приговора Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19.03.2019, окончательное наказание ей следует назначить по правилам статьи 70 УК РФ.

Избранная Бобыкина Н.Ю.1 в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со статьёй 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:  металлический чайник снять с ответственного хранения потерпевшего <ФИО3> и вернуть потерпевшему (л.д. 77, 79, 80).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ и выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Бобыкина Н.Ю.1 в ходе уголовного судопроизводства в размере 6 120 (Шесть тысяч сто двадцать) руб., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Бобыкина Н.Ю.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19.03.2019 отменить.

На основании статьи 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19.03.2019 окончательно по совокупности приговоров назначить Бобыкина Н.Ю.1 наказание в виде лишения свободы сроком на                      3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Бобыкина Н.Ю.1 в соответствии с частями 1, 2 статьи 75.1 УИК РФ самостоятельно за счёт государства проследовать в колонию - поселение.

Срок отбывания наказания Бобыкина Н.Ю.1 исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение, с зачётом в срок лишения свободы времени её следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, вручённым территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчёта один день за один день.

Избранную Бобыкина Н.Ю.1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлический чайник снять с ответственного хранения потерпевшего <ФИО3> и вернуть потерпевшему.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение десяти суток со дня постановления приговора, через мирового судью судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённая заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                            Л.М. Кирилова