Решение по делу № 2-628/2012 от 02.11.2012

К делу № 2-11- 628\2012 г.

РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

02 ноября 2012 года г. Калач-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Гасенина Н.А. при секретаре Крыловой Е.П. соучастием представителя истца Васина Н.П., ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> Г.Г. Рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <ОБЕЗЛИЧИНО> области к <ФИО1> Галине Георгиевне о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Установил:

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 11 Волгоградской области с исковым заявлением к Хохловой Г.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что <ДАТА2> на основании заявления ответчика, между ею и Администрацией <ОБЕЗЛИЧИНО> области заключён договор аренды земельного участка <НОМЕР> площадью 1338 кв. м, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, 21. Согласно акту приёма - передачи земельного участка Администрацией <ОБЕЗЛИЧИНО> области данный земельный участок передан ответчику под индивидуальное жилищное строительство. Договор аренды заключался сроком на 49 лет, однако не был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации по Волгоградской области в соответствии с требованиями ст.433,609 ГК РФ. С момента подписания договора аренды и передачи земельного участка ответчик использует его под индивидуальное строительство без договорных правоотношенияй на условиях аренды. В соответствии с п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило. Из договора аренды земельного участка следует, что арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями, согласно расёту до десятого числа последнего месяца квартала. В адрес ответчика от 31.08.2012 года направлялась претензия о погашении задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена.

В ходе судебного заседания представитель истца Васин Н.П., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с Хохловой Г.Г. сумму пени неосновательного обогащения за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, итого общую сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Хохлова Г.Г. в судебном заседании уточнённые исковые требования признала в полном объёме.

Согласно  п. 4 ст. 198 ГПК РФ  в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной  части решения суда может  быть указано только на признание иска и принятия  его судом. 

Мировой судья, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полнзэд объёме.

           Учитывая то обстоятельство, что уточнённые исковые требования признаны ответчиком Хохловой Г.Г. в полном объёме, признание иска не противоречит Закону, не затрагивает интересы третьих лиц, мировой судья йринимает признание иска ответчиком Хохловой Г.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,195,197,198

ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области к Хохловой Галине Георгиевне о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Хохловой Галины Георгиевны в пользу Администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области сумму неосновательного обогащения за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 3760 рублей 17 копеек, сумму пени за период <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, итого общую сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с Хохловой Галины Георгиевны государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста) рублей.