Решение по делу № 5-396/2017 от 07.09.2017

№ 5-396/2017

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калуга 07 сентября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области Кондратенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Русанова Николая Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2017 года в 22 час. 10 мин.  водитель  Русанов Н.В. на ул.<АДРЕС>, управлял транспортным средством - Фольксваген VENTO, государственный регистрационный знак 0789ЕА-2, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил  законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Русанов Н.В в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. От Русанова Н.В. не поступило ходатайств об отложении рассмотрении дела, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Русанова Н.В. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

        - протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 145264 от 10 июля 2017 года, согласно которому 10 июня 2017 года в 22 час. 10 мин.  водитель  Русанов Н.В. на ул.<АДРЕС>, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил  законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ Русанову Н.В. разъяснены, Копия протокола получена Русановым Н.В. на руки;  

- протоколом 40 КТ № 126953 от 10 июля 2017 года об отстранении Русанова Н.В. от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> составленнымв присутствии двух понятых, основанием для которого явилось наличие достаточных оснований полагать, что Русанов Н.В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения при наличии у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Копия протокола получена Русановым Н.В. на руки;

    - актом 40 АО № 065847 от 10 июля 2017 года освидетельствования Русанова Н.В.. на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Русанова Н.В.  не проводилось, в связи с отказом Русанова Н.В., а также зафиксированы признаки опьянения у Русанова Н.В.: поведение, не соответствующее обстановке. Копия акта освидетельствования получена Русановым Н.В. на руки;

- протоколом 40 КМ № 117104 от 10 июля 2017 года о направлении Русанова Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в присутствии двух понятых, где отражено, что основанием направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения - поведения, не соответствующего обстановке, послужил отказ Русанова Н.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копия протокола получена Русановым Н.В. на руки;

 - письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от 10 июля 2017 года, из которых следует, что 10 июля 2017 года около 22 час. 10 мин. он был привлечен в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками ДПС гр.Русанову Н.В.  было  предложено пройти освидетельствование на состояние  опьянения, на что он отказался. Также ему было предложено пройти мед.освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также отказался;

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от 10 июля 2017 года, из которых следует, что 10 июля 2017 года около 22 час. 10 мин. он был привлечен в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками ДПС гр.Русанову Н.В. было  предложено пройти освидетельствование на состояние  опьянения, на что он отказался. Также ему было предложено пройти мед.освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также отказался;

- другими материалами дела.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Вышеуказанные доказательства виновности Русанова Н.В. мировой судья признает достоверными в силу их последовательности и согласованности.

 Судья считает, что вышеуказанные документы составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверно свидетельствуют о вине Русанова Н.В. в совершении административного правонарушения.

Суд признает требования сотрудников полиции о прохождении Русанова Н.В. освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения законными, поскольку постановлением Правительства от 26 июня 2008г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…» определены признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию и медицинскому освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, к которым относятся, в том числе: запах алкоголя изо рта,   неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующее обстановке. Наличие у Русанова Н.В. признаков состояния алкогольного опьянения подтверждается исследованными судом доказательствами.

Факт управления транспортным средством Русановым Н.В. имеющим внешние признаки алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в том числе, письменными материалами дела, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Таким образом, законность требования сотрудника полиции о прохождении Русановым Н.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского  освидетельствования на  состояние опьянения.

 Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав указанного административного правонарушения и вину Русанова Н.В. в его совершении установленными, в связи с чем Русанов  Н.В. подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ).

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было.

 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Русанова Н.В., мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Русанова Н.В., мировой судья с учетом положений ст.4.3 и 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение виновным однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность Русанова Н.В., его материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Русанову Н.В. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

  Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Русанова Николая Васильевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф перечислить по реквизитам: