Решение по делу № 5-243/2015 от 14.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2015 года                                                                               г.о. Тольятти

      Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А.,

      при подготовке к рассмотрению дела № 5-243/2015 по административному правонарушению, предусмотренному ст.19.7 КРФоАП в отношении ООО «Жилстройсервис»,

установил:

14.04.2015 года мировому судье судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области из Прокуратуры Автозаводского района г. Тольятти поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.19.7 КРФоАП в отношении юридического лица ООО «Жилстройсервис».

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 29.1 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье следует решить вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Как следует из материалов дела, прокуратура Автозаводского района г. Тольятти в отношении ООО «Жилстройсервис» составила постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.19.7 КРФоАП.

В соответствии ст.19.7 КРФоАП непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении рассматривается по месту государственной регистрации юридического лица, которое находится по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов РФ.

         В соответствии с законом Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008г. № 173-ГД - Ставропольский район, п. Тимофеевка, ул. Пушкина, 2а, не относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4,29.5 КРФоАП, мировой судья,

Определил:

         Дело № 5-243/2015 по административному правонарушению, предусмотренному ст.19.7 КРФоАП в отношении ООО «Жилстройсервис», передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                               подпись                                    Грачева Н.А.

Копия верна

Мировой судья                                                                                      Грачева Н.А.