Решение по делу № 1-17/2016 от 15.04.2016

Дело № 1-17/2016

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

г. Барнаул 15 апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Мелешкина И.Ю.,

с участием  государственного обвинителя          Польянко Ю.Н.,

подсудимого                                                                        Антропова А.М.,

защитника                                                                Попова С.А.,

представившего                                                      удостоверение  <НОМЕР> * и ордер <НОМЕР> *

при  секретаре                                                          Грачевой А.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное  дело  в отношении 

АНТРОПОВА А. М., родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Алтайского края по делу об административном правонарушении Антропов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме *  рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на * год <ОБЕЗЛИЧЕНО> * месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>. <ДАТА> написано заявление об утере водительского удостоверения.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА6> Антропов А.М., имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, умышленно стал управлять автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, двигаясь на нем по автодорогам <АДРЕС>.

Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА6> на проезжей части в районе дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион под управлением Антропова А.М., который в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.

Антропову А.М. сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты <ДАТА6> у Антропова А.М. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере *  мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего, тем самым Антропов А.М. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Кроме того, <ДАТА3> по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Алтайского края по делу об административном правонарушении Антропов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме *  рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на *  год *  месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>. <ДАТА> написано заявление об утере водительского удостоверения.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА8> Антропов А.М., имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, умышленно стал управлять автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, двигаясь на нем по автодорогам <АДРЕС>.

Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА8> в районе дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион под управлением Антропова А.М., который в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.

Антропову А.М. сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, однако Антропов А.М. от прохождения освидетельствования отказался. Затем, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА8> Антропов А.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Антропов А.М. в судебном заседании вину признал полностью по обоим эпизодам преступной деятельности.

Учитывая, что Антропов А.М. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Антропова А.М. мировой судья квалифицирует

по ст. 264.1 УК РФ  (эпизод от <ДАТА> г.)- как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

по ст. 264.1 УК РФ - (эпизодот <ДАТА> г.) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания Антропову А.М. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта; личность виновного, который не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание Антропова А.М., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Антропов А.М. вину признал, в содеянном раскаялся, находится в трудоспособном возрасте, характеризуется положительно. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников мировой судья признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Антропова А.М. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Антропова А.М., прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых не предусмотренных указанной нормой обстоятельств,  является правом суда, а не его обязанностью. Мировой судья оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также возраста и состояния здоровья Антропова А.М., мировой судья находит возможным достижение целей наказания путем назначения наказания по обоим эпизодам преступной деятельности в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что положительно скажется на исправлении Антропова А.М. и условиях жизни его семьи.

Окончательное наказание назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обсудив данный вопрос, мировой судья не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и освобождения Антропова А.М. от дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Антропова А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (эпизод от <ДАТА> г.) , ст. 264.1 УК РФ (эпизод от <ДАТА> г.), и назначить ему по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от <ДАТА> г.) наказание в виде обязательных работ на срок * часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок *  года, по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от <ДАТА> г.) наказание в виде обязательных работ на срок * часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок *  года.

На основании ч 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде обязательных работ на срок *  часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок *  года *  месяцев.

Наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Антропова А. М.  в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован  в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 2 Индустриального района.

Мировой судья                                                                                           И.Ю. Мелешкина