Решение по делу № 5-199/2012 от 15.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об  ответственности  за  административное  правонарушение

15 августа 2012 года город СамараМировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ 

в отношении Савицкого<ФИО>, <ДАТА2> <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3>, в 00: 55 на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,  водитель Савицкий Е.Н. управлял а/<НОМЕР> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.                    

Правонарушитель Савицкий Е.Н. в судебном заседании присутствовал, суду пояснил, что он пил пиво. В 01:00 часов управлял а/<НОМЕР>, которая принадлежит другу. Решил доехать от гаражей до сервиса. Проехал примерно 50 метров, подъехал к сервису. Подъехали сотрудники ГАИ, повезли его на ул. <АДРЕС>, 90, где он прошел мед. освидетельствования на состояние опьянения. Водительского удостоверения не имеет, никогда его не получал, о том, что управлять т/с в состоянии алкогольного опьянения не имея водительского удостоверения нельзя, он знал. Вину признал, заявлений и ходатайств суду не представил.   

 Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд считает, что действия Савицкого Е.Н. правильно квалифицированы как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего прав управления,  транспортными средствами.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия водительского удостоверения- временное разрешение.

На момент совершения правонарушения водитель Савицкий Е.Н. не имел права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой о нарушениях ПДД от <ДАТА3>., находящейся в материалах административного дела.

            Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения.  

            Вина Савицкого Е.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>., в котором имеется личная запись правонарушителя о том, что он «выпил пива поехал в гараж …друг дал прокатиться на машине», таким образом, правонарушитель на месте не отрицал факт управления т/с;

-протоколом об отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА3>. <НОМЕР><НОМЕР>

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>., в котором указано, что Савицкий Е.Н. в позе Ромберга - покачивание; точные движения (пальце- носовая проба) - не точно, двигательная сфера - неловкие, при обследовании на приборе у него обнаружено 0,365 мкг/л алкоголя, в связи с чем, наркологом  дано заключение о нахождении Савицкого Е.Н. в состоянии опьянения. У суда нет оснований не доверять данному акту, поскольку освидетельствование проведено в соответствующем медицинском учреждении, надлежащим лицом, в соответствии с требованиями закона. Суд полагает, что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4712 от 15.08.2012г. составленный врачом ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г. Самара правомерным, а заключение «установлено состояние опьянения» - обоснованным;- показаниями Савицкого Е.Н. данными в судебном заседании, в которых он не отрицает, что управлял а/м в состоянии алкогольного опьянения, не имея  водительского удостоверения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. 

Суд, оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, находит вину Савицкого Е.Н. в совершении административного правонарушения установленной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  суд не усматривает.

     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  суд не усматривает. 

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.3,  29.9, 29.10    КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Савицкого <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,  и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок исчислять с <ДАТА3>. с 03 час. 00 мин.           

 Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 15 Самарской области в течение десяти суток. Мировой судья В.П.<ФИО3>