Решение по делу № 1-30/2014 от 24.11.2014

Дело № 1-30/2014

Постановление

о прекращении уголовного дела

24 ноября 2014 годагород Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 города Бaлаково Сaратовской области Михайлова М.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области при секретаре судебного заседания Пальшиной О.Е.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Балаково Саратовской области Елистратовой А.В.

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката Варавкина В.Н. представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, служебное удостоверение <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке <НОМЕР> города <АДРЕС> области уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, не имеющего малолетних детей, получившего копию обвинительного акта <ДАТА4>,  не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

<ФИО1>, органами дознания обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

          <ФИО1> <ДАТА5> около 14 часов,  находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> города <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных  отношений в ходе ссоры с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес один удар кулаком по лицу  <ФИО3>, от которого последний упал на спину и испытал сильную физическую боль.  Затем  <ФИО1>,. продолжая свои преступные действия, направленные на нанесение побоев <ФИО3> умышленно нанес потерпевшему не менее 5 ударов кулаком в область головы, от которых <ФИО3> испытал сильную физическую боль.

  Своими преступными действиями, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, подсудимый  причинил потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтеков в обеих глазничных облостях (2), в левой скуловой области (1), в левой щечной области (1), в затылочной области слева(1), ссадины в области надпереносья слева (1), на левой боковой поверхности шеи в нижней трети (2), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п.9 приказ МЗ СР РФ № 194 н от 24.04.08г.)

 Действия <ФИО1> органами дознания квалифицированы по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации - как  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

         Потерпевший <ФИО3> представил  ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. он с подсудимым примирился, вред, причиненный подсудимым заглажен. Данное ходатайство поддержали защитник,  подсудимый.        

         Государственный обвинитель возразил против прекращения уголовного дела, указывая, что подсудимый должен понести соответствующее наказание.

         Согласно статье 25 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, т.е. если виновное лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, загладило причиненный вред и с потерпевшим примирилось.

          Как установлено в судебном заседании <ФИО1> совершил  преступление небольшой тяжести, впервые, с потерпевшим примирился, причинённый вред заглажен, материальных и моральных  претензий к нему потерпевший не имеет.

 Отсутствие согласия прокурора на прекращение уголовного дела  в связи с примирением сторон не является препятствием для такого прекращения дела судом при наличии на то законных оснований.

          При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело производством прекратить, в связи с примирением сторон.

           На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья,

постановил:

 уголовное дело в  отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по  статье 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО1> не избирать.

   Вещественных доказательств по делу - не имеются

 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской областиМировой  судья                                                                                                М.В.Михайлова