Дело <НОМЕР>. Строка в отчете <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> город <АДРЕС> Огни РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>
Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Гаджимагомедова Юры Шабановича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающий в с. <АДРЕС> района РД по ул. <АДРЕС> дом. 111, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КРФоАП
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей не разъяснены из-за его неявки.
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 16 часов 40 минут гражданин <ФИО2>, реализовывал алкогольную продукцию «Водка» в ветеринарной аптеке находящийся по адресу г. <АДРЕС> Огни ФАД «Кавказ» без специальной лицензии, где такая лицензия обязательна и тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.2 КРФоАП - Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна)
Слушание дела было назначено на <ДАТА1>, курьер ходила для вручения повестки <ФИО2> Данная повестка была вручена лично <ФИО3> расписка которой прилагается к материалам дела. Однако в суд <ФИО2> не явился, и причину своей неявки не разъяснил суду.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что <ФИО2> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.
В протоколе 05 <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленным инспектором ИАЗ ОМВД по г. Даг. Огни капитаном полиции <ФИО4> в графе «объяснение правонарушителя» имеется собственноручное объяснение «Не знал, что нужна лицензия » и <ФИО5> расписался.
Копия постановления <НОМЕР> от 24 февраля.2015г. о проведении проверочной закупки Начальника ОМВД по РД в гор. <АДРЕС> Огни и Распоряжение <НОМЕР> от <ДАТА5> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений» приложены к материалам дела, которые подтверждают правомочность сотрудника полиции в проведении проверки.
Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.
Из исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ - устанавливается, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КРФоАП - Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание <ФИО2> судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа:
Наименование получателя платежа : Управление Федерального Казначейства по РД (ОВД по г. Даг.Огни л\с 040 314 23160); ИНН- <НОМЕР> ; Номер счета получателя платежа 401 018 106 000 000 100 21; Наименование банка ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> 001; КБК - 188 116 900 400 460 001 40; Код ОКАТО 824 08000000.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> Огни <ФИО1>