Решение по делу № 2-1615/2019 от 22.07.2019

  Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. <АДРЕС>                                                                                  22 июля 2019 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Выходцева Н.С.,

при секретаре Ивановой Е.О.,

с участием представителя истца Гавриковой Т.В. - <ФИО1>, представляющего интересы на основании доверенности от <ДАТА2>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриковой Татьяны Владимировны к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Гаврикова Т.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании неустойки, связанной с нарушением права на получение страховой выплаты при ДТП,  а также взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что <ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак В 303 МУ-134 регион, принадлежащий на праве собственности истцу получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв»  по договору страхования ОСАГО. В добровольном порядке ответчик выплатить истцу страховое возмещение отказался.

Решением Советского райсуда <АДРЕС> от <ДАТА4> с ответчика в пользу истца была взыскана стоимость восстановительного ремонта  в размере

36.900 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля  в размере 10.144 руб. 29 коп., штраф в размере 18.450 руб., расходы по оплате услуг экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 12.000 руб.,  расходы на экспертизу по определению утраты товарной стоимости в размере

5.000 руб., почтовые расходы в размере 3.060 руб., расходы на нотариальное удостоверение копий в размере 750 руб., неустойку за период с 30.12.2018 по 25.02.2019 в размере 5.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1.000 руб., расходы на нотариальную доверенность в размере 1.500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб.

Решение суда было исполнено лишь <ДАТА7>

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 26.02.2019 года по 22.05.2010 года в размере 40.458 руб. 09 коп.

      Представитель истца Гавриковой Т.В. - <ФИО1>  в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что претензия в адрес ответчика о выплате неустойки за период с 26.02.2019 года по 22.05.2019 года в адрес ответчика, в досудебном порядке не направлялась.

             Ответчица в судебное заседание не явилась, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщила.

             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             Согласно Пленума Верховного суда РФ Постановление от 27.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора  считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 161 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате. Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования  спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим  в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и  финансовой санкции истцом не заявлялись.

Из этого следует, что если истец предъявляет к ответчику требование о взыскании неустойки за новый период времени, то так же необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирования спора.

         В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

         Судом по делу установлено, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

          При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск Гавриковой Т.В. к ООО «СК «Сервисрезерв»  о взыскании неустойки, связанной с нарушением права на получение страховой выплаты при ДТП,  а также взыскании судебных расходов -  оставить без рассмотрения.

 Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Гавриковой Татьяны Владимировны к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании неустойки и судебных расходов оставить без рассмотрения.

         Разъяснить, что согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

         Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Советского райсуда <АДРЕС> в течение 15 суток с момента вынесения путем подачи частной жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                     подпись                                             Н.С.Выходцева