Решение от 09.01.2017 по делу № 2-20/2017 от 09.01.2017

             Дело № 2-135-20/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 09 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области Алексеева И.В. при секретаре судебного заседания Крищенко А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» в лице ОВО по г.Волгограду - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области»  к Юриной <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги охраны,

         УСТАНОВИЛ:  

ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» в лице ОВО по г.Волгограду - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области»  обратилось к мировому судье на судебный участок с иском к Юриной <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги охраны.

В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА2> между ФГКУ «УВО ГУМВД РФ по <АДРЕС> области и <ФИО2> О.В. был заключен договор № 1759 «на охрану  объектов личного имущества граждан с помощью ПЦО», договор возмездный. По условиям договора квартира ответчика, расположенная в <АДРЕС> по <АДРЕС>, д. 2а, <АДРЕС>, охранялась средствами охранной сигнализации. Ответчик в свою очередь обязалась  ежемесячно производить оплату услуг. Поскольку в нарушении принятых обязательств ответчик не вносила оплату за охрану, то истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, образовавшуюся  за период с марта 2016 года по октябрь 2016 года задолженность в размере 1508 руб.

До начала судебного разбирательства от представителя истца <ФИО3>, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи отказом от исковых требований, ввиду погашения ответчиком задолженности в полном объеме, рассмотрения данного вопроса в отсутствии представителя.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений, а также заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие не представила.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Мировой судья, проверив материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» в лице ОВО по г.Волгограду - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области»   от исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, мировой судья полагает возможным принять отказ от заявленных требований, дело производством  прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом истца от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу  разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, мировой судья

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»  ░ ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░.

 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                            <░░░5>