Решение по делу № 1-21/2017 от 20.06.2017

Дело № 1-21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 20 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Метелева В.А., подсудимого Степанова Д.А.,защитника Кузьминой Ю.В. (удостоверение <НОМЕР> от 02.12.2015 года и ордер <НОМЕР> от 29.05.2017 года),

потерпевшей <Ф.И.О.1>,

при секретаре Плаксиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

           <Степанова Д.А.2>, <ДАТА4>, уроженца <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 <Степанов Д.А.2> обвиняется в следующем: в период времени с 18 часов 00 минут 05.04.2017 до 00 часов 21 минуты 06.04.2017, <Степанов Д.А.2> в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС>, где между ним и <Ф.И.О.1> произошла ссора, в ходе которой у <Степанова Д.А.2> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <Ф.И.О.1>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий в период времени с 18 часов 00 минут 05.04.2017 до 00 часов 21 минуты 06.04.2017, <Степанов Д.А.2>, находясь в кухне квартиры <НОМЕР> доме <НОМЕР> по ул<АДРЕС>, не имея намерений убивать или причинять тяжкий вред здоровью <Ф.И.О.1>, а с целью оказания на неё психологического воздействия, подошел к ней на расстоянии полуметра, держа в руке кухонный нож, острие которого он направил в область груди <Ф.И.О.1> и высказал в её адрес слова угрозы убийством. <Ф.И.О.1>, видя агрессивный настрой <Степанова Д.А.2>, учитывая его физическое превосходство, состояние алкогольного опьянения, высказанную в её адрес угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, а кухонный нож - как предполагаемое орудие убийства. После чего <Ф.И.О.1> смогла оттолкнуть <Степанова Д.А.2> и выбежать в коридор. <Степанов Д.А.2>, видя, что его угроза убийством воспринята <Ф.И.О.1> реально, самостоятельно прекратил свои преступные действия. В сложившейся ситуации, с учетом личности <Степанова Д.А.2>, его действий, и характера сложившихся между ними отношений, у <Ф.И.О.1> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны <Степанова Д.А.2>

   Гражданский иск по делу не заявлен.

    В судебном заседании поступило заявление от потерпевшей <Ф.И.О.1> о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого <Степанова Д.А.2>, в связи с тем, что они примирились, с указанием на то, что подсудимый загладил причиненный вред, извинился.

            Подсудимый <Степанов Д.А.2> на прекращение дела согласен, суду пояснил, что он с потерпевшей стороной примирился и загладил причиненный вред, а именно, извинился.

Государственный обвинитель Метелев В.А., защитник Кузьмина Ю.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, за примирением подсудимого и потерпевшего.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд установил, подсудимый <Степанов Д.А.2> ранее не судим.  

Рассмотрев ходатайство потерпевшей <Ф.И.О.1>, выслушав подсудимого <Степанова Д.А.2>, защитника, государственного обвинителя, суд находит возможным дело по обвинению <Степанова Д.А.2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <Степанова Д.А.2> по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <Степанова Д.А.2> отменить, со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - кухонный нож, возвращенный под сохранную расписку <Ф.И.О.1>, оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                    О.Е.Воробьева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>