Решение по делу № 1-98/2018 от 06.09.2018

                 Дело №1-98/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года                                                                                город Ухта Республика Коми

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми 
Долгих Е.А., при секретаре Новиковой М.И.,с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ухты Елисеева П.В.,

подсудимого Моисеева В.М.,

защитника адвоката Дзиковича В.А., представившего ордер №76/18 от 10.08.2018,  удостоверение №57 от 14.10.2002,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Моисеева В.М.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Моисеев В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

 В период времени с 06.01.2018 до 18 часов 06.02.2018, более точное время дознанием не установлено, Моисеев В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил находящиеся в вышеуказанной квартире пуховик черного цвета стоимостью 3 000 руб., шубу нутриевую стоимостью 4 000 руб., босоножки красного цвета стоимостью 300 руб., босоножки желтого цвета, не представляющие материальной ценности,  босоножки розового цвета стоимостью 700 руб., спортивную куртку марки «Капус» черного цвета стоимостью 700 руб., спортивный жилет марки «Капус» стоимостью 1000 руб., две иконы вышитые бисером, не представляющие материальной ценности, одну пару лыж серого цвета стоимостью 1 000 руб., кроссовки черного цвета стоимостью 500 руб., куртку синего цвета  стоимостью 3 000 руб., шубу из искусственного меха стоимостью 1 500 руб., босоножки бежево-коричневые стоимостью 300 руб., куртку стоимостью 5 000 руб., спортивный костюм и кофейный сервиз, не представляющие материальной ценности, принадлежащие <ФИО1> После чего Моисеев В.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями Моисеев В.М. потерпевшей <ФИО1> причинен ущерб в сумме 21 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Моисеев В.М. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Моисеевым В.М. отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести. Санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует действия Моисеев В.М. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает заглаживание вреда потерпевшей путем принесения извинений, которые приняты потерпевшей,  а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку она дана подсудимым под давлением имеющихся улик, так как на момент возбуждения уголовного дела органам дознания было известно об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления.

Вместе с тем, с учетом того, что с момента возбуждения уголовного дел и на протяжении дознания Моисеев В.М. полностью признавал вину в совершенном преступлении, обратился в органы предварительного расследования с соответствующим заявлением, давал подробные признательные показания, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование Моисеева В.М. расследованию преступления и розыску похищенного имущества, а также полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, согласно п. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, по мнению суда, сняло внутренний контроль за его поведением и спровоцировало подсудимого на совершение преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Моисеевым В.М. преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который  на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в состоянии опьянения, помещался в спецприемник ОМВД по г. Ухте, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, нетрудоустроен, ранее судим, по месту и отбытия наказания и месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также мнение потерпевшей, настаивавшей на минимальном наказании.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Моисееву В.М. наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось недостаточно для него и назначение Моисееву В.М. иного вида наказания не будет соответствовать принципам разумности и справедливости и способствовать его исправлению. Характер совершенного Моисеевым В.М. преступления, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, свидетельствуют о том, что подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. На основании изложенного суд приходит к выводу об общественной опасности Моисеева В.М. и безусловной необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.

Моисеев В.М. по настоящему делу под стражей не содержался.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Моисеева В.М.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. Наказание в виде лишения свободы Моисееву В.М.1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 04.05.2018, окончательно назначить Моисееву В.М.1наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 10 (десять) месяцев.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (23:00 до 06:00), являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения Моисееву В.М.1 на апелляционный период заменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием  в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Срок наказания Моисееву В.М.1 исчислять с 06.09.2018.

Зачесть Моисееву В.М.1 в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 04.05.2018 с 04.05.2018 по 05.09.2018.

Зачесть в срок отбывания наказания время пребывания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: следы рук в конверте хранить при уголовном деле, предметы одежды считать возвращенным потерпевшей <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                            Е.А. Долгих