Решение по делу № 2-104/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-104/13

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2013 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Рогозиной <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Шифман <ИО2>, Шифман <ИО3>, Шифман <ИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - истец) обратилось с иском к Шифман <ИО5>, Шифман <ИО4>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 27.337 рублей 70 копеек.  В обоснование указано, что ответчики, проживающие по адресу: <АДРЕС>, являются потребителями услуги по водоснабжению и водоотведению. Ответчики в течение длительного времени не выполняли обязанность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение, в результате чего  на <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 27.337 рублей 70 копеек.  В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца  указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.020 рублей 13 копеек.  Дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд уточнения исковых требований. В связи с частичным погашением суммы задолженности ответчиками, просит суд взыскать с Шифман <ИО>., Шифман <ИО> в солидарном порядке задолженность в размере 2.243 рубля 61 копейка.

Ответчики Шифман <ИО>., Шифман <ИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, мнение по иску не представили.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно  ч. 4  ст. 154 ЖК РФ,  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1. ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчики Шифман <ИО>., Шифман <ИО> <ДАТА> были зарегистрированы и проживали по адресу: город <АДРЕС>.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиками по оплате коммунальных услуг,  по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 27.337 рублей 70 копеек,  что подтверждается представленным истцом расчетом. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно уточненного расчета задолженности, представленного истцом, в ходе производство по делу ответчики частично погасили задолженность. Остаток непогашенной задолженности составляет 2.243 рубля 61 копейка.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме, суд взыскивает с них в солидарном порядке в задолженность в размере 2.243 рубля 61 копейка

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.020 рублей 13 копеек в равных долях по 340 рублей 04 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235, 237, 103 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Шифман <ИО5>, Шифман <ИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать  солидарно с Шифман <ИО5>, Шифман <ИО4> в пользу ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате коммунальных услуг  в размере 2.243 (две тысячи двести сорок три) рубля 61 копейка.

Взыскать  солидарно с Шифман <ИО5>, Шифман <ИО4> в пользу ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.020 (одна тысяча двадцать) рублей 13 копеек в равных долях по 340 (триста сорок) рублей 04 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                 А.В. Снятков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                    А.В. Снятков

Секретарь:                                                             <ИО8>