Решение по делу № 2-256/2015 от 08.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2015 года                                                                                      г. Тольятти<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А.,   при участии

          представитель ответчика - Носачевой О.А., по доверенности <НОМЕР> от  <ДАТА2> сроком до 10.12.2015 года,

          секретаря - Бондаренко М.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2015 по исковому заявлению <ФИО1> к ООО Страховая Группа «Компаньон» о взыскании части страховой премии по договору страхования, штрафа и компенсации морального вреда,

Установил:

          <ФИО1> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО Страховая Группа «Компаньон» о взыскании части страховой премии по договору страхования, штрафа и компенсации морального вреда.

          Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия

          Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство  о передаче дела по подсудности по месту нахождения юридического лица ООО Страховая Группа «Компаньон».

          Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.  

          Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

          Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства.

          Согласно ч.7 ст. 29  ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из искового заявления, истец обратился к мировому судье судебного участка № 104 Самарской области по месту нахождения филиала ООО Страховая Группа «Компаньон» в г. Тольятти.

          Истец в обосновании иска указал, что 19.03.2014 г. заключил с  ООО «Страховая Группа «Компаньон» договор страхования НСЗ-ПР <НОМЕР> от несчастных случаев и болезней и потери работы. Указанный договор являлся мерой по надлежащему исполнению его обязательств по кредитному договору <НОМЕР>, заключенному с ОАО «Азиатско-Тихоокенский Банк» 19.03.2014 года сроком на 3 года. По условиям договора страхования, страховая премия по договору составила 25 233,64 рублей, которая была перечислена безналичным переводом ОАО «Азиатско-Тихоокенский Банк» в пользу страховой компании в день получения кредита. Срок действия договора страхования был установлен с 20.03.2014г. по 20.03.2017 г., то есть, на период действия кредитного договора с 19.03.2014г.по 19.03.2017г.

31.10.2014 года истец досрочно и в полном объеме погасил кредит, в виду чего действие кредитного договора <НОМЕР> от 19.03.2014г. было прекращено. Поскольку, договор страхования продолжал действовать, он в целях возврата неиспользованной части страховой премии, обратилась в страховую компанию с заявлением о досрочном расторжении договора страхования, в котором просил досрочно расторгнуть договор страхования в связи с полным досрочным погашением кредита, и вернуть ей неиспользованную часть страховой премии в размере 19552,04 рублей. Однако, страховая компания своим ответом № 1802 от 19.12.2014 года отказала в удовлетворении требований.

          В судебном заседании установлено, что иск вытекает из деятельности ООО «Страховая Группа «Компаньон», а не филиала ООО «Страховая Группа «Компаньон» в г. Тольятти. Таким образом гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

          В соответствии с Законом Самарской области № 33-ГД от 12.07.2000 года  «О судебных участках и должностях мировых судей» место нахождения организации ООО «Страховая Группа «Компаньон» находится за пределами территории судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

         Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Место нахождения организации ООО «Страховая Группа «Компаньон» находится по адресу: <НОМЕР>.

        Данный адрес находится на территории судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара.

        На основании ст. 28 ГПК РФ, мировой судья считает целесообразным передать данное гражданское дело по подсудности по месту нахождения организации на соответствующий судебный участок.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

        Передать гражданское дело № 2-256/2015 по исковому заявлению <ФИО1> к ООО Страховая Группа «Компаньон» о взыскании части страховой премии по договору страхования, штрафа и компенсации морального вреда, мировому судье судебного участка  № 29 Октябрьского судебного района г. Самара по адресу: 443056 г. Самара, ул. Мичурина, 125А - по подсудности на рассмотрение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

         Мировой судья                                                                                              Грачева Н.А.