5-431/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
26 июня 2018 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ЗАО «ДАРКО», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: г. Тольятти ул. <АДРЕС> д. 92, - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Тольятти <АДРЕС> области, место жительства: г. Тольятти проезд 1-й Лесной д. 28, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
13.06.2018 года в отношении <ФИО1> - директора ЗАО «ДАРКО» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Материалы дела поступили мировому судье судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области 26.06.2018 года.
Мировым судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении с приложенными документами необоснованно направлен мировому судье судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по следующим основаниям.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА5> <НОМЕР> разъяснено, что местом совершения административного правонарушения, совершенного в форме бездействия, в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, следует считать место, где должно было быть совершено действие, то есть место исполнения должностным лицом своих обязанностей, либо место нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.
По смыслу данных норм административного законодательства, юридическое лицо обязано выполнить возложенные на него положениями ГК РФ, уставом данного юридического лица обязанности, и данные действия в виде выделения финансовых и материальных средств, также по осуществлению организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций должностное лицо совершает по месту нахождения самого юридического лица, а не по месту выявления каких-либо недостатков.
При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что местом совершения должностным лицом правонарушения в форме бездействия, отраженного в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.06.2018 г., является место нахождения ЗАО «ДАРКО» - г. Тольятти ул. <АДРЕС> д. 92.
В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от <ДАТА7> <НОМЕР> мировые судьи рассматривают дела, подсудные им в пределах судебного района на судебных участках. Согласно установленному территориальному делению судебных участков адрес места нахождения юридического лица - ЗАО «ДАРКО» - г. Тольятти ул. <АДРЕС> д. 92, относится к территории судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - <ФИО1>, директора ЗАО «ДАРКО», передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья О.С. Горбачев