Решение по делу № 2-1372/2012 от 29.10.2012

дело № 2-1372/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

представителя ответчика по доверенности Беляева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 29 октября 2012 года гражданское дело по исковому заявлению <Веретенникова Н.М.1> в интересах опекаемой <ФИО2> к Открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» об обязании исключить сведения о задолженности по оплате коммунальных услуг из лицевого счета, за период с октября 2003 года по октябрь 2005 года, об обязании исключить сведения о задолженности по оплате коммунальных услуг из лицевого счета, за период с ноября 2005 года по февраль 2009 года,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что <ДАТА2> получила детализацию задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по лицевому счету квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.   Ответчик указал задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> в сумме 29524,66 руб. действуя в интересах МУП РЭУ «Комсомольское», ООО УМД «Комсомольское».   На сумму 17778,58 руб. им указана задолженность в интересах ООО «СеверЭнергоУчет», за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>      Квитанции об оплате не сохранились.   Истец не имеет возможности проверить правильность начисления задолженности по оплате коммунальных услуг.

В иске <Веретенникова Н.М.1> просит обязать ответчика исключить сведения о задолженности по оплате коммунальных услуг из лицевого счета, за период с октября 2003 года по октябрь 2005 года, обязать ответчика исключить сведения о задолженности по оплате коммунальных услуг из лицевого счета, за период с ноября 2005 года по февраль 2009 года.

В судебном заседании истец не участвовала, посредством оператора городской стационарной сети связи представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие по причине осуществления ухода за опекаемой <ФИО2>

Представитель ОАО «Коми энергосбытовая компания» Беляев В.М. иск не признал по изложенным в письменных возражениях доводам.

С учетом мнения стороны ответчика, гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца, согласно правилу ст. 167 ГПК РФ.  

Выслушав возражения Беляева В.М., исследовав материалы гражданского дела, суд находит следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством.

Постановлением Главы МОГО «Воркута» <НОМЕР> от <ДАТА9> <Веретенникова Н.М.1> назначена опекуном <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, о чем выдано соответствующее удостоверение.

То есть, в силу положений пункта 3 статьи 36 Гражданского кодекса РФ <Веретенникова Н.М.1> обязана защищать права и интересы опекаемой <ФИО2>

<ДАТА2> ОАО «Коми энергосбытовая компания» произведена детализация задолженности по лицевому счету квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

По указанному адресу за <ФИО2> числится задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 29524,66 руб., за период с октября 2005 года по февраль 2009 года.   За период с ноября 2003 года по сентябрь 2005 года задолженность по оплате коммунальных услуг <ФИО2> составляет 17778,58 руб.

В соответствии со  статьями 153, 155 Жилищного кодекса РФ, статьями 678, 682 Гражданского кодекса РФ, наниматель, собственник жилого помещения обязан ежемесячно вносить плату за  жилье и коммунальные услуги, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктами 37 и 38 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам исполнитель коммунальных услуг указывает в платежном документе сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущие периоды.

Агентским договором <НОМЕР> от <ДАТА11> МУП «Воркутинские тепловые сети» поручил ОАО «Коми энергосбытовая компания» осуществлять действия по сбору дебиторской задолженности» с потребителей-должников МУП «Воркутинские тепловые сети».   Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что ОАО «Коми энергосбытовая компания» действует от имени и за счет МУП «Воркутинские тепловые сети».

Пунктом 1.4. Договора МУП «Воркутинские тепловые сети» гарантирует, что задолженность действительно имеет место, не погашена, не прощена, а так же, что право требования возврата задолженности не уступлены МУП «Воркутинские тепловые сети» третьим лицам.

Договором уступки права требования от <ДАТА12> <НОМЕР> МУП «Воркутинские тепловые сети» уступило ООО «СеверЭнергоУчет» право требования дебиторской задолженности населения г. Воркуты за жилищно-коммунальные услуги, учитываемой на балансе МУП «Воркутинские тепловые сети» в размере 588111786,04 руб.

<ДАТА13> между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и ООО «СеверЭнергоУчет» заключен агентский договор <НОМЕР>, по которому ООО «СеверЭнергоУчет» поручает ОАО «Коми энергосбытовая компания» осуществлять действия по сбору дебиторской задолженности с абонентов ООО «СеверЭнергоУчет» за отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с пунктом 2.3. агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА13>   под дебиторской задолженностью понимается задолженность физических лиц перед ООО «СеверЭнергоУчет», возникшая за потребленные коммунальные услуги, согласно Приложению <НОМЕР> «Реестр должников - физических лиц Принципала».

Из выписки Приложения <НОМЕР> «Реестр должников - физических лиц Принципала» к агентскому договору <НОМЕР> от <ДАТА13> следует, что <ФИО2> имеет задолженность перед ООО «СеверЭнергоУчет» в размере 23 911,97 руб. (18 689,99 руб. и 5221,98 руб.), по договору 100143556.

Субагентским договором <НОМЕР> от <ДАТА14> ОАО «ТГК №9» поручило ОАО «Коми энергосбытовая компания» осуществлять действия по начислению и предъявлению к оплате счетов-квитанций за потребленные коммунальные услуги, учету поступающей оплаты, а также действия направленные на взыскание дебиторской задолженности.    Пунктом 2.1. субагентсткого договора <НОМЕР> от <ДАТА14> предусмотрено, что все вышеуказанные действия ОАО «Коми эенергосбытовая компания» осуществляет по поручению и за счет ОАО «ТГК №9».

Договором уступки права требования от <ДАТА15> <НОМЕР> МУП РЭУ «Комсомольское» уступило ООО «Юридический коллекторский центр» право требования дебиторской задолженности населения г. Воркуты, за жилищно-коммунальные услуги, учитываемой на балансе МУП РЭУ «Комсомольское» в размере 29 534 091,51 руб.

<ДАТА16> между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и ООО «Юридический коллекторский центр» заключен агентский договор <НОМЕР>, по которому ООО «Юридический коллекторский центр» поручает ОАО «Коми энергосбытовая компания» обязуется осуществлять действия по сбору дебиторской задолженности с абонентов ООО «Юридический коллекторский центр» за отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Соответственно, в пределах агентских договоров <НОМЕР> от <ДАТА11> и <НОМЕР> от <ДАТА16>, у ОАО «Коми энергосбытовая компания», равно как и у <ФИО2> не могло возникнуть каких-либо взаимных прав и обязанностей, связанных с предъявленной ей до <ДАТА16>, от имени МУП «Воркутинские тепловые сети», а после от имени ООО «Юридический коллекторский центр», задолженностью.

Пунктом 2.4. агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА16> ООО «Юридический коллекторский центр» гарантирует, что задолженность действительно имеет место, не погашена, не прощена, а так же, что право требования возврата задолженности не уступлены ООО «Юридический коллекторский центр» третьим лицам.

В соответствии с пунктом 2.3 агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА13> под дебиторской задолженностью понимается задолженность физических лиц перед ООО «Юридический коллекторский центр»», возникшая за потребленные коммунальные услуги согласно Приложению <НОМЕР> «Реестр должников - физических лиц Принципала».

Из выписки из Приложения <НОМЕР> «Реестр должников Принципала» к агентскому договору от <ДАТА16> <НОМЕР> усматривается, что <ФИО2> имеет задолженность перед ООО «Юридический колекторский центр»», в размере 4442,21 руб.,  по договору 100143556.

Также у <ФИО2>. имеется задолженность за потребленную ей электрическую энергию перед ОАО «Коми энергосбытовая компания» в сумме 1170,48 руб. Данная сумма задолженности образовалась за период с октября 2005 года по сентябрь 2006 года и за февраль 2009 года.

Наличие задолженности <ФИО2> по оплате коммунальных услуг в сумме 17 778,58 руб., по договору 516602, перед ООО «Север ЭнергоУчет», также нашло объективное подтверждение в судебном заседании.

Так, агентским договором <НОМЕР> от <ДАТА11> МУП «Воркутинские тепловые сети» поручил ОАО «Коми энергосбытовая компания» осуществлять действия по сбору дебиторской задолженности с потребителей-должников МУП «Воркутинские тепловые сети» за отопление и горячее водоснабжение.    Пунктом 1.1. агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА11> предусмотрено, что все вышеуказанные действия ОАО «Коми энергосбытовая компания» осуществляет от имени и за счет МУП «Воркутинские тепловые сети».

Пунктом 1.4. агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА11> МУП «Воркутинские тепловые сети» гарантирует, что задолженность действительно имеет место, не погашена, не прощена, а так же, что право требования возврата задолженности не уступлены МУП «Воркутинские тепловые сети» третьим лицам.

Договором уступки права требования от <ДАТА12> <НОМЕР> МУП «Воркутинские тепловые сети» уступило ООО «СеверЭнергоУчет» право требования дебиторской задолженности населения г. Воркуты, за жилищно-коммунальные услуги, учитываемой на балансе МУП «Воркутинские тепловые сети» в размере 588111786,04 рублей.

<ДАТА13> между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и ООО «СеверЭнергоУчет» был заключен агентский договор <НОМЕР>, по которому ООО «СеверЭнергоУчет» поручает ОАО «Коми энергосбытовая компания» осуществлять действия по сбору дебиторской задолженности с абонентов ООО «СеверЭнергоУчет» за отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с пунктом 2.3 агентского договора <НОМЕР> под дебиторской задолженностью понимается задолженность физических лиц перед ООО «СеверЭнергоУчет», возникшая за потребленные коммунальные услуги согласно Приложению <НОМЕР> «Реестр должников - физических лиц Принципала».

Из выписки из Приложения <НОМЕР> «Реестр должников - физических лиц Принципала» к агентскому договору от <ДАТА13> г. <НОМЕР> следует, что <ФИО2> имеет задолженность перед ООО «СеверЭнергоУчет» в размере 17 778,58 руб. по договору 516602.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Соответственно, в пределах агентских договоров <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА16>, <НОМЕР> от <ДАТА18> у ОАО «Коми энергосбытовая компания», равно как и у <ФИО2> не могло возникнуть каких-либо взаимных прав и обязанностей, связанных с предъявленной ей до <ДАТА16>, от имени МУП «Воркутинские тепловые сети», а после от имени ООО «Юридический коллекторский центр» и ООО «СеверЭнергоУчет», задолженностью.

Следовательно, до заключения приведенных выше агентских договоров, ответчик не обязан был формировать и предъявлять платежные документы на оплату коммунальных услуг, предоставленных МУП «Воркутинские тепловые сети» гражданам-потребителям.

Таким образом, задолженность <ФИО2> по оплате коммунальных услуг,  за период с ноября 2003 года по сентябрь 2005 года, в сумме 17778,58 руб., за период с октября 2005 года по февраль 2009 года, в сумме 29524,66 руб., указанна ОАО «Коми энергосбытовая компания» в детализации в рамках полномочий по агентским договорам.   Никаких замечаний, относительно исполнения обязательств по указанным договорам, от принципалов (МУП «Воркутинские тепловые сети», ООО «СеверЭнергоУчет», ООО «Юридический коллекторский центр») в адрес ОАО «Коми энергосбытовая компания» не поступало.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательствами по делу являются сведения о фактах, полученные из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон (статьи 55-56 ГПК РФ).

Между тем, стороной истца не представлено отвечающих требованиям статей 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, достоверно свидетельствующих о нарушении ОАО «Коми энергосбытовая компания» предусмотренных статьей 157 Жилищного кодекса РФ прав истца, в части начисления платы за коммунальные услуги.

Законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности аннулирования, объективно существующей у потребителя задолженности в случае, если исполнитель несвоевременно предоставил потребителю информацию об имеющейся у него задолженности.   То есть, для возложения на ОАО «Коми энергосбытовая компания» обязанности исключить сведения о задолженности по оплате коммунальных услуг из лицевого счета жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> отсутствуют какие-либо правовые основания.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на ошибочном толковании норма материального права и не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <Веретенникова Н.М.1> в интересах опекаемой <ФИО2> к Открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» об обязании исключить сведения о задолженности по оплате коммунальных услуг из лицевого счета, за период с октября 2003 года по октябрь 2005 года, об обязании исключить сведения о задолженности по оплате коммунальных услуг из лицевого счета, за период с ноября 2005 года по февраль 2009 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми  через Горный судебный участок в течение месяца со дня принятия.

Мировой судья                                                                                              Лубенец Н.В.