<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> район <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в отношении <ФИО2>, родившегося
<ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 45, <АДРЕС>, работающего водителем маршрутного такси ООО «Сатурн», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В протоколе указано, что <ДАТА4> в 08 часов 37 минут на автодороге г.Тимашевск-ст.Полтавская <АДРЕС> края (10 км.+402 м) <ФИО2>, управляя автомобилем ГАЗ-377132 г/н «о831уе/34», совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 («обгон запрещен»).
В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершил обгон транспортного средства, однако знака, запрещающего обгон, не заметил. Также пояснил, что проезжая часть была новой и не имела дорожной разметки, разделяющей полосы движения встречных транспортных потоков. При совершении маневра он никому не создал помех и безопасно закончил обгон. Аналогичные пояснения <ФИО2> дал инспектору ДПС при составлении протокола, а также представил свои письменные объяснения в судебном заседании.
Изучив материалы дела, проанализировав пояснения <ФИО2>, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно схеме-приложению к протоколу об административном правонарушении, составленной ИДПС РДПС <АДРЕС> <ФИО3> в присутствии <ФИО2>, а также свидетелей (понятых) <ФИО4> и <ФИО5>, обгон был действительно совершен (начат и закончен) в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» (л.д.2).
Расположение данного дорожного знака подтверждается схемой «организации движения и ограждения зоны производства работ вне населенного пункта» автомобильная дорога г.Тимашевск-ст.Полтавская км 9+965 - 11-166 (л.д.3-4)
Факт совершения обгона <ФИО2> также подтверждается фотоматериалами, приложенными к протоколу (л.д.5-8)
Анализируя соответствие действий <ФИО2> закону, суд приходит к выводу о том, что его вина полностью доказана. Факт обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в судебном заседании нашел свое объективное подтверждение. При этом доводы водителя <ФИО2> о том, что перед началом данного маневра он не заметил знака, запрещающего обгон, не имеют правового значения, поскольку суду не представлено доказательств ограничения или исключения видимости дорожного знака в месте правонарушения.
При таких обстоятельствах, действия водителя <ФИО2> образуют состав административного правонарушения и подлежат правовой квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
<ФИО2> имеет постоянное место работы, единственный доход от водительской деятельности, женат, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Таким образом, суд считает возможным исправление <ФИО2> путем назначения минимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>