Решение по делу № 2-153/2016 от 23.03.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2016 года                                                                      г. Губкин

Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А.,

при секретаре Нижебовской Е.А.,

с участием представителя истца Трофимова А.В., ответчика Дятлова Д.В.,

в отсутствие истца Кардаш А.А., извещенного надлежащим образом, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардаш А.А. к Дятлову Д.В. о возмещении причиненного ущерба,

установил:

17.08.2015 года около 19 часов Дятлов Д.В., находясь у дома <АДРЕС> г. Губкин Белгородской области умышленно своими действиями причинил автомобилю BMW 520, государственный регистрационный       знак <НОМЕР>RUS, принадлежащему Кардаш А.А., ущерб на сумму 35031 рубль 23 копейки.

Постановлением УУП ОМВД России по г. Губкину Белгородской области Кардаш А.А. отказано в возбуждении уголовного дела, за отсутствием в действиях Дятлова Д.В. состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.

Дело инициировано иском  Кардаш А.А., который просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 35031 рубль 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1250 рублей 94 копейки.

В судебном заседании представитель истца Трофимов А.В. поддержал заявленные исковые требования, а также заявил требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а также услуг нотариуса в размере 1000 рублей.

В судебном заседании ответчик Дятлов Д.В. исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком. У суда нет оснований, полагать, что признание ответчиком исковых требований совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В силу ч. 4 ст. 198, ст. 173, ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Стороны понимают значение и последствия признания иска,  поэтому  у суда имеются основания для вынесения  решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Кардаш А.А. к Дятлову Д.В. о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Обязать  Дятлова Д.В. выплатить в пользу Кардаш А.А. материальный ущерб в размере 35031 рубль 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1250 рублей 94 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 г. Губкина в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                        А.А. Тутова