Решение по делу № 5-533/2017 от 01.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-533/2017 об административном правонарушении

01 августа 2017 года                                               с. Кинель-Черкассы

      Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Фролова<ФИО>,  <ДАТА3> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, с. Кинель-Черкассы, ул. <АДРЕС>, <ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

     Судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> ОСП  составлен протокол об административном  правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА2> в отношении Фролова<ФИО> о том, что <ДАТА2>  в с. Кинель-Черкассы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, дом 7 он не впустил  в дом  судебных приставов, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, выполнить необходимые действия по исполнительному производству, то есть воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов.

     Таким образом, Фролов<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

      В судебное заседание Фролов<ФИО> не явился,  о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Фролова<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Фролова<ФИО>

      Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

      Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Фролов<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.17.8  КоАП РФ.

     Ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Вина Фролова<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении Фролова<ФИО> о том, что <ДАТА>  в с. Кинель-Черкассы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, дом <ФИО6>  он не впустил  в дом судебных приставов, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, выполнить необходимые действия по исполнительному производству, то есть воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов; в  объяснении указал, что не впустил судебных приставов в дом, т.к. дом передан в аренду ООО «Нюша», ключи находятся у Смирнова<ФИО> Протокол составлен при участии понятых;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА>

     Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Фролова<ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ст. <ФИО8>.8 КоАП РФ.       

      При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

      Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность, является привлечение к административной ответственности впервые.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <ФИО8>.8,  29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

   ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова<ФИО> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. <ФИО8>.8 КоАП РФ,  и  назначить  наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей.

     Получатель: Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОСП <АДРЕС> района Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области л/с <ФИО9>) Банк Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Р/С 40302810000001000006 КБК <ФИО11> ОКТМО 36620432.

     Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен бить уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

     При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

       Мировой судья М.А.СтрельниковаПостановление вступило в законную силу_________2017 года

       Мировой судья М.А.Стрельникова