Дело № 2-4644/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2020 года город Архангельск
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Рифтина Е.А.,
при секретаре Пономареве К.Л., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова Александра Анатольевича к акционерномуобществу «Нордавиа - региональные авиалинии» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Куликов А.А. обратился в суд с иском к АО «Нордавиа - региональные авиалинии» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 03 марта 2020 года приобрел у ООО «Сити-трэвел» авиабилеты направлением Архангельск-Москва, с вылетом 04 апреля 2020 года и Москва-Архангельск, с вылетом 06 апреля 2020 года, общей стоимостью 5 970 рублей. Перевозчиком выступало АО «Нордавиа - региональные авиалинии». В связи с отказом от договора перевозки по причине болезни, он 02 апреля 2020 года обратился к ответчику с заявлением, содержащим просьбу возвратить уплаченные за билеты денежные средства. Поскольку денежные средства АО «Нордавиа - региональные авиалинии» возвращены не были, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за авиабилеты в размере 5 970 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. От истца Куликова А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к АО «Нордавиа - региональные авиалинии» о взыскании уплаченных за билеты денежных средств, компенсации морального вреда. Истец Куликов А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ответчик АО «Нордавиа - региональные авиалинии» о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Третье лицо ООО «Сити-трэвел» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В судебном заседании установлено, что отказ истца Куликова А.А. от иска заявлендобровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет чьих -либо прав и интересов, мировой судья считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
принять отказ Куликова Александра Анатольевича от исковых требований к акционерному обществу «Нордавиа - региональные авиалинии» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Производство по данному гражданскому делу - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска.