Решение по делу № 2-7080/2019 от 16.12.2019

Дело №2-7080\2019                                                               64MS0012-01-2019-007500-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года город Балаково Мировой судья судебного участка№ 5 г. Балаково Саратовской области Солдатова М.Е.,

при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А., с участием истца Окаёмова В.А., представителей ответчика Задонцевой В.А., Мальцевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Окаёмова В.А.1 к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании убытков,

установил:

Окаёмов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Континент» о возмещении убытков по составлению возражений на судебный приказ в сумме 3000 рублей. В обоснование иска указано, что 12.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области выдан судебный приказ по заявлению ООО «Континент» к Окаёмову В.А. о взыскании задолженности. Копия судебного приказа получена Окаёмовым В.А. 28.08.2019 года. 04.09.2019 года судебный приказ отменен в связи с подачей Окаёмовым В.А. возражений относительно исполнения судебного приказа. Для составления возражений на судебный приказ Окаёмов В.А. обратился за юридической помощью, за что заплатил 3000 рублей. Истец Окаёмов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, добавив, что на правоотношения применяется Закон о защите прав потребителей. Представитель ответчика Задонцева В.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что дело по существу не рассматривалось, решение в пользу истца не принималось. Судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с проигравшей стороны. Кроме того, для составления возражения на судебный приказ специальные юридические познания не требуются, образцы возражений относительно исполнения судебного приказа имеются на судебных участках. При получении возражений на судебный приказ суд отменяет его. Истец по собственной инициативе обратился за помощью в составлении возражений. Отсутствуют доказательства, подтверждающие, что представитель обладает юридическими знаниями. Истец неоднократно участвовал в судебных заседаниях в качестве стороны по делу и представителя стороны. Закон о защите прав потребителей к правоотношениям не применяется. С исковыми требованиями о взыскании задолженности по жилищным услугам с Окаёмова В.А. ООО «Континент» не обращалось. Представитель ответчика Мальцева О.М. в судебном заседании поддержала позицию представителя ответчика Задонцевой В.А. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 04.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области был отменен судебный приказ по заявлению ООО «Континент» к Окаёмову В.А. о взыскании задолженности в связи с подачей Окаёмовым В.А. возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 33). Для составления возражений на судебный приказ Окаёмов В.А. обратился за юридической помощью, за что заплатил Чибирёву А.В. 3000 рублей (л.д.14). В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

      Согласно части статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

        Согласно статье 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.        

        Исходя из смысла указанных положений закона, определение об отмене судебного приказа не является окончательным судебным актом, поскольку отмена судебного приказа не препятствует дальнейшему взысканию долга в порядке искового производства.

       Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

         Из представленных доказательств следует, что судебный акт в пользу ответчика не принимался, судебное разбирательство по существу заявленных требований не начиналось.

         Окончательно распределение судебных расходов происходит по результатам вынесения итогового судебного акта, которым завершается дело. Отмена судебного приказа по ходатайству ответчика не указывает, что судебный акт принят в пользу этого лица, а указывает на то, что истец должен обратиться с исковыми требованиями по правилам искового производства.

         Доводы истца о распространении на правоотношения Закона о защите прав потребителей суд считает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм права. Правоотношения между истцом и ответчиком возникли вне договора об оказании услуг.

          Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

         Оценив представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков следует отказать, поскольку судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования.           

          В удовлетворении исковых требований следует отказать.       

          В соответствии с частью 2 статьи 103 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит  взысканию с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

 в удовлетворении исковых требований Окаёмова В.А.1 к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании убытков, отказать.

Взыскать с Окаёмова В.А.1 в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 400 рублей. Разъяснить право лицам, участвующим в деле, их представителям подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда. Данное заявление может быть подано мировому судье в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца с момента принятия мировым судьёй решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы мировому судье. Мотивированное решение изготовлено 20.12.2019 года.Мировой судья                                                                                                 М.Е. Солдатова