Решение по делу № 5-246/2018 от 14.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Зима 14 июня 2018 года

Временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области мировой судья судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Сачек Е.В., при участии лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении № 5-2/2018 в отношении

Санникова А.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Санникова А.С.1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на улице <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Санникова А.С.1 вину в содеянном признал, факт управления транспортным средством в указанные в протоколе время и месте в состоянии алкогольного опьянения не оспорил, подтвердил, что не имеет права управления транспортными средствами.

Факт совершения Санниковым А.С. административного правонарушения, помимо полного признания им вины, подтверждается и исследованными по делу письменными доказательствами, такими как: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, расписка о разъяснении прав и обязанностей Санникову А.С., протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, расписка о разъяснении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Санникову А.С., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, на лицо которое управляло транспортным средством, с приложенным к нему чеком, выданным техническим средством измерения.

Представленные мировому судье материалы дела составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Отстранение лица, привлекаемого к административной ответственности, от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено без нарушения норм закона, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 с изменениями и дополнениями от 12.09.2012.

Как следует из результатов освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированных в акте, по показаниям прибора - алкометр АКПЭ-01.01, заводской номер прибора 1489, наличие алкоголя в выдыхаемом Санниковым А.С. воздухе составило 0600 мкг/л, при переводе концентрации этанола в выдыхаемом воздухе исходя из равенства 1 мг = 1000 мкг, концентрация составила 0.600 мг/л.

Помимо результатов технического средства измерения - анализатора алкоголя, в акте отражены и другие признаки алкогольного опьянения, которые имелись у Санникова А.С.1 на момент освидетельствования, а именно: запах алкоголя изо рта.

С результатами освидетельствования Санникова А.С.1 был согласен, о чём свидетельствует собственноручно сделанная им запись в акте освидетельствования. Данные обстоятельства были подтверждены Санниковым А.С. и в судебном заседании.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Санникову А.С. было проведено инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО2> и зафиксировано с применением видеозаписи на электронный носитель должностными лицами ГИБДД, поэтому результат освидетельствования и установление у Санникова А.С.1 состояния алкогольного опьянения сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлено, что представленные должностными лицами ОГИБДД письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а потому мировой судья принимает их в качестве допустимых.

Пункты 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации устанавливают, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

На момент совершения правонарушения Санникова А.С.1 не имел права управления транспортными средствами. Этот факт в судебном заседании подтвердил как сам Санникова А.С.1, так и данные справки, выданной инспектором ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>

Таким образом, мировым судьей установлено, что в действиях Санникова А.С.1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При выборе вида и размера наказания мировой судья, в соответствии со
ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства совершения административного проступка, характер его совершения, оценивает последствия данного нарушения, учитывает личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины.

Мировой судья, назначая наказание, учитывает, что обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, в материалы дела не представлено.

При выборе размера наказания мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства и характер совершения административного правонарушения, оценивает последствия данного нарушения, учитывает личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания Санникову А.С. в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Электронный носитель с видеозаписью, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Санникова А.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста Санникову А.С. исчислять с момента доставления, то есть с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА9>

Постановление об административном аресте исполнить МО МВД России «<АДРЕС> незамедлительно.

Электронный носитель с видеозаписью хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Копию постановления вручить Санникову А.С. и направить лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления правонарушителю в Зиминский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области.

И.о. мирового судьи                                                                                                     Е.В. Сачек