Решение по делу № 5-806/2015 от 16.10.2015

Дело № 5-806/2015 г.

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2015 года                                                                                         гор. Махачкала, РД                                                                                                      

        Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Айдаева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Гасанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: <АДРЕС> с его слов ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлеченного к административной ответственности  по ст.12.26 ч .1 КОАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст. 51 Конституции РФ          <ФИО2> разъяснены. Права понятны,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении от 22 августа 2015 года 05 СМ 570459, составленного инспектором ДПС 8 взвода ОБ ГИБДД МВД по РД старшим лейтенантом полиции Мисрихановым Н.М. в отношении Гасанова И.Г. следует, что 22 августа 2015 года в 09 часов 30 минут, на ФАД «Кавказ», 980 км., Гасанов И.Г., управляя транспортным средством автомобилем марки Фольксваген POLO с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гасанова И.Г. за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Действия Гасанова И.Г. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

  В суде Гасанов И.Г. вину в судебном заседании в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 22 августа 2015 года примерно в 09 часов 30 минут транспортным средством автомобилем марки Фольксваген POLO с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион не управлял, в это время находился на работе, в протоколе об административном правонарушении не расписывался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> суду пояснил, что управлял 22 августа 2015 года транспортным средством автомобилем марки Фольксваген POLO с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион. Когда его остановили сотрудники ДПС, перепутав, представил сотруднику ДПС, водительское удостоверение на имя своего родного брата Гасанова <ФИО1>, так как и свои и брата документы лежали в бардачке. Протокол об административном правонарушении от 22 августа 2015 года 05 СМ 570459, как и другие, имеющиеся в материалах дела протоколы, подписал, так как без очков не видел на чье имя они составлены. При этом думал, что они составлены на его <ФИО4> имя.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании <ФИО5> подтвердил обстоятельства, изложенные свидетелем <ФИО6>, пояснил суду, что в августе 2015 года им - старшим лейтенантом полиции Мисрихановым Н.М. - в составе наряда ДПС: лейтенанта полиции Исмаилова М.И., сержанта полиции Меджидова Р.М., была остановлена автомашина марки Фольксваген POLO с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, на ФАД «Кавказ», 980 км. под управлением гражданина Гасанова <ФИО7> с признаками алкогольного опьянения, который представился гражданином Гасановым <ДАТА> при предъявлении им документов, а именно водительского удостоверения на имя Гасанова <ФИО1>. По фотоснимку и облику представившего эти документы лица, невозможно было их различить. В связи с чем, им лично и инспектором ДПС лейтенантом полиции Исмаиловым М.И. (указанного в протоколе об административном правонарушении от 22 августа 2015 года 05 СМ 570459 в качестве свидетеля)  составлен материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Гасанова <ФИО1>. По представленным правонарушителем документам, он и другие инспектора не могли достоверно определить, что транспортным средством Фольксваген POLO с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, управляет другое лицо, а именно как впоследствии выяснилось - гражданин Гасанов <ФИО7>. Уже в суде, при просмотре DVD - диска, ему стало известно, что лицо привлекаемое к административной ответственности - представился Гасановым <ФИО7>.

Аналогичные показания в суде представил также инспектор ОБ ДПС 8-го взвода ГИБДД МВД по РД лейтенант полиции Исмаилов М.И.

В подтверждение  вины Гасанова И.Г. в совершении административного правонарушения органами ГИБДД представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 22 августа 2015 года 05 СМ 570459;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 22 августа 2015 года 05 СК 097985, свидетельствующего о том, что Гасанов И.Г. в присутствии понятых Ферзалиева З.Н. и Тагирова Н.Г. был отстранен от управления автомобилем Фольксваген POLO с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион;

- Актом 05 СК 035666 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 августа 2015 года, свидетельствующего о том, что Гасанов И.Г. в присутствии понятых Ферзалиева З.Н. и Тагирова Н.Г. отказался  от прохождения освидетельствования;

- рапортом инспектора ОБ ДПС 8-го взвода ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции  Мисриханова Н.М.;

- DVD-диском, другими материалами настоящего дела об административном правоанрушении.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Виновность лица об административном правонарушении  доказывается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и устанавливается тем органом, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом, находится рассмотрение дел о данном виде административных правонарушений. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

         Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы Гасанова И.Г., изложенные в судебном заседании, подтверждаются: - лицом, составившим протокол об административном правонарушении - инспектором ОБ ДПС 8-го взвода ГИБДД МВД по РД старшим лейтенантом полиции Мисрихановым Н.М., - инспектором ОБ ДПС 8-го взвода ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции Исмаиловым М.И., указанным в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении от 22 августа 2015 года, свидетелем <ФИО6>, исследованным в суде DVD- диском, другими материалами дела.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения свидетеля <ФИО6>, свидетелей: - инспектора ОБ ДПС 8-го взвода ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции Мисриханова Н.М., инспектора ОБ ДПС 8-го взвода ГИБДД МВД по РД лейтенанта полиции Исмаилова М.И., исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Гасанова И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не установленной.

Следовательно, состав административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в действиях Гасанова И.Г. отсутствует.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КОАП РФ, в отношении Гасанова <ФИО7> за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

          О принятом решении уведомит заинтересованных лиц.

           Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд гор. Махачкалы в течении 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                      Айдаева Н.М.