Решение по делу № 5-123/2015 от 27.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-123/2015 об ответственности за административное правонарушение 27 мая 2015 года город Самара Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Казанцева В.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Яшукова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

27.03.2015 г. в 19:30 часов на а/д Москва-Челябинск 1226 км водитель Яшуков А.А. управляя а/м Рено Дастер, г/н <НОМЕР> на дороге с двухсторонним движением, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди движущего  транспортного средства Камаз, г/н <НОМЕР>, с выездом на полосу встречного движения,  чем нарушил п. 1.3 ПДД. Действия Яшукова А.А. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

   Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с описанием совершенного правонарушения.

Яшуков А.А. в судебном заседании пояснил, что ехал по трассе за а/м Камаз. Посмотрев, что на встречной полосе движения нет а/м, совершил обгон впереди движущегося а/м Камаз. Возможно знак «Обгон запрещен» он не заметил. Сначала остановили его а/м, а затем а/м Камаз, которую он обогнал.

   Выслушав Яшукова А.А., изучив материалы дела, суд считает, что действия Яшукова А.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 КоАП РФ.

   Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

            Вина Яшукова А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 56 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> на а/д Москва-Челябинск 1226 км водитель Яшуков А.<ФИО> управляя а/м Рено Дастер, г/н <НОМЕР> на дороге с двухсторонним движением, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди движущего  транспортного средства Камаз, г/н <НОМЕР>, с выездом на полосу встречного движения,  чем нарушил п. 1.3 ПДД;

-схемой места совершения  Яшуковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которой на а/д Москва-Челябинск 1226 км, дорожный знак в соответствии с ГОСТ Р52289-2004 установлен с правой стороны по ходу движения и доступен для обозрения водителей. Таким образом, Яшуков А.А. располагал информацией о наличии  дорожного знака «Обгон запрещен»;

-объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что он двигался по а/д Москва-Челябинск 1226 км в направлении г. <АДРЕС> на а/м Камаз. В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а/м Рено Дастер, г/н <НОМЕР> совершил обгон его ТС, с выездом на полосу встречного движения.

           Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. 

Суд, оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, находит вину Яшукова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  имущественное положение, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч.4,  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Яшукова <ФИО4><ФИО5>