Решение по делу № 1-16/2021 от 28.09.2021

                                                                                                                           Дело № 1-16/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                            28 сентября 2021 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре судебного заседания Летягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Милова Э.Б.,

подсудимого Корнеева М.В.,

защитника Сердюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Корнеева Михаила Владимировича, *****;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев М.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 05 мин. до 04 час. 20 мин. ***** Корнеев М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: *****, тайно, с корыстной целью похитил мобильный телефон марки «Huawei CUN-L21» стоимостью 2600 руб., принадлежащий *****1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя. Согласно заявлению представитель потерпевшего также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства Корнеев М.В. ходатайство поддержал. В ходе судебного заседания установлено, что данное ходатайство заявлено Корнеевым М.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Корнееву М.В. по ч.1 ст.158 УК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение и юридическая квалификация его действий полностью подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания Корнееву М.В., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное Корнеевым М.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает *****; активное способствование расследованию преступления; возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества (п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судья в силу ч.2 ст.62 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также показаний подсудимого, сообщившего, что именно алкогольное опьянение обусловило совершение преступления, снизив контроль над поведением, обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ судья признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, принимая во внимание криминологические характеристики личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, суд считает, что Корнееву М.В. необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку при назначении иного вида наказания не будут достигнуты цели наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. С учетом приведенных выше обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, 73, 76.2 УК РФ, равно как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая личность Корнеева М.В., совершившего умышленное корыстное преступление в состоянии алкогольного опьянения, в период непогашенных судимостей, спустя непродолжительное время после осуждения к условной мере наказания, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения подсудимому условного осуждения, в связи с чем отменяет его в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ; окончательное наказание Корнееву М.В. назначается по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 14.05.2021.

При назначении наказания виновному судьей учитываются положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Местом отбывания наказания Корнееву М.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период предварительного следствия и в суде согласно ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, в отношении Корнеева М.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Huawei CUN-L21» выдан представителю потерпевшего.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Корнеева Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Корнеева М.В. по приговору Интинского городского суда Республики Коми от 14.05.2021.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору от 14.05.2021 к вновь назначенному наказанию окончательно назначить Корнееву Михаилу Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Корнеева М.В. на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его немедленно в зале суда. Данную меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок содержания Корнеева М.В. под стражей до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Huawei CUN-L21» считать возвращенным законному представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                    Р.И. Третьяков

.