Решение по делу № 2-883/2014 от 20.10.2014

              Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Бардачева <ФИО1>  к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Бардачев А.В. в лице представителя по доверенности <ФИО2> обратился с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи коммуникатора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенного <ДАТА2>, возврате уплаченной за товар суммы в размере 8990,0 руб., взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости товара за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 1977,80 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,0 руб., взыскании расходов по оплате услуг представителя  (юридические услуги) в размере 10000,0 руб.,  штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной в его пользу.

По утверждению истца, <ДАТА2> в магазине ответчика по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>  был приобретен вышеназванный коммуникатор, стоимостью 8990,0 руб.  В период эксплуатации товара, в пределах гарантийного срока, проявились следующие недостатки товара, не оговоренные продавцом: самостоятельно включается и подолгу не выключается, теряет сеть, зависает на всех режимах работы.  Письменную претензию покупателя от <ДАТА5> с требованием о  возврате стоимости некачественного товара, продавец оставил без удовлетворения. 

Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнил размер неустойки по состоянию на <ДАТА6> в сумме 11147,60 руб., пояснил, что расчет неустойки произведен исходя из стоимости приобретенного товара, средняя рыночная стоимость аналогичного товара на момент проведения экспертизы, в судебной товароведческой экспертизе не указана. Поскольку  сведения о стоимости товара на момент рассмотрения дела отсутствуют, вопрос о размере неустойки оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика <ФИО4> исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, допросив эксперта ООО «Единый Сервисный Центр» <ФИО5>, мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными,  подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,   мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО6> удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» принять отказ <ФИО6> от исполнения договора купли-продажи  коммуникатора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенного <ДАТА2>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»  уплаченную покупателем за товар денежную сумму в размере  8990,0 руб.,  неустойку за нарушение срока устранения недостатков товара в размере 2000,0 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,0 руб., расходы по оплате услуг представителя (юридические услуги) в размере 5000,0 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере   5995,0  руб., а всего   22985,0 руб. в пользу <ФИО6>.

По требованию  общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»    и за его счет обязать  <ФИО6> возвратить  коммуникатор <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с недостатками.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»      государственную пошлину в сумме 639,60 руб. в  доход бюджета городского округа <АДРЕС> согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

   Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                       <ФИО7>