дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения,
уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки России, рутулки по национальности, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из ОМВД России по <АДРЕС> району РД, по подведомственности поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, для рассмотрения по существу.
Согласно протокола об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> <ДАТА5> в 09 час. 30 мин. в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО2> осуществляла предпринимательскую деятельность, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе, т.е. реализовывала товары повседневного спроса. Таким образом, своими действиями гражданка <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение <ФИО2> о месте, дате и времени судебного разбирательства (СМС-сообщение). Однако <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела с ее участием не просила, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовала. При указанных обстоятельствах, судья признает извещение <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Ознакомившись с письменными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими материалами дела:
- протоколом (05 АА 547217) об административном правонарушении, из содержания которого усматривается, что в с. <АДРЕС> района РД, при проведении участковым уполномоченным ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД, профилактического обхода, было установлено, что гражданка <ФИО2> осуществляла предпринимательскую деятельность, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе;
- фототаблицей, на снимке, которой запечатлены витрины с имеющейся продукцией повседневного спроса в магазине <ФИО2>
Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.
Как усматриваются из материалов административного дела, по составлению протокола, правонарушитель под роспись была ознакомлена с ним, с разъяснением ей её прав и обязанностей с вручением копии соответствующих документов, о чем свидетельствует её собственно ручная подпись и запись в протоколе - «да действительно я осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации».
За это время <ФИО2> действия должностного лица в установленном законом порядке не вышестоящему должностному лицу ни в суд не обжалованы. Следовательно, <ФИО2> с выводами протокола об административном правонарушении согласилась.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом, в соответствии с КоАП РФ, и направлен в суд в установленные законом сроки, соблюдая правила подсудности.
При изложенных обстоятельствах действия <ФИО2> надзорным органом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные его личности, а так же обстоятельства, смягчающие ответственность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Назначенный административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:
УФК по РД (отдел МВД РФ по <АДРЕС> району),
р/сч: 401 018 106 000 000 100 21; ИНН: <НОМЕР> 37; КПП: <НОМЕР>
БИК: 048 209 001; ОКТМО: 826 420 00; УИН: 18880405170005472179;
КБК: 188 116 900 500 560 001 40; Банк получатель - Отделение НБ Респ. <АДРЕС>;
Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Орган, составивший протокол, уведомить о принятом решении.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>