Решение по делу № 5-311/2017 от 12.12.2017

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения,

уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки России, рутулки по национальности, временно не работающего, зарегистрированного  по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из ОМВД России по <АДРЕС> району РД, по подведомственности поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, для рассмотрения по существу.

            Согласно протокола об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> <ДАТА5> в 09 час. 30 мин. в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО2> осуществляла предпринимательскую деятельность, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе, т.е. реализовывала товары повседневного спроса. Таким образом, своими действиями гражданка <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее  извещение <ФИО2> о месте, дате и времени судебного разбирательства (СМС-сообщение). Однако <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела с ее участием не просила, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовала. При указанных обстоятельствах,  судья признает извещение <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

 Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

   В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

  Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 статьи эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ознакомившись с письменными материалами дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими  материалами дела:

  - протоколом (05 АА 547217) об административном правонарушении, из содержания которого усматривается, что в с. <АДРЕС> района РД, при проведении участковым уполномоченным ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД, профилактического обхода, было установлено, что гражданка <ФИО2> осуществляла предпринимательскую деятельность, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе;

- фототаблицей, на снимке, которой запечатлены витрины с имеющейся продукцией повседневного спроса в магазине <ФИО2>

         Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

         Как усматриваются из материалов административного дела, по составлению протокола, правонарушитель под роспись была ознакомлена с ним, с разъяснением ей  её прав и обязанностей с вручением копии соответствующих документов, о чем свидетельствует её собственно ручная подпись и запись в протоколе - «да действительно я осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации».

         За это время <ФИО2> действия должностного лица в установленном законом порядке не вышестоящему должностному лицу ни в суд не обжалованы. Следовательно, <ФИО2> с выводами протокола об административном правонарушении согласилась.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом, в соответствии с КоАП РФ, и направлен в суд в установленные законом сроки, соблюдая правила подсудности.

При изложенных обстоятельствах действия <ФИО2> надзорным органом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

            При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные его личности, а так же обстоятельства,  смягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9- 29.11 КоАП  РФ, судья 

                                   

ПОСТАНОВИЛ:

            <ФИО2>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:       

УФК по РД (отдел МВД РФ по <АДРЕС> району),

р/сч: 401 018 106 000 000 100 21; ИНН: <НОМЕР> 37; КПП: <НОМЕР>

БИК: 048 209 001; ОКТМО: 826 420 00; УИН: 18880405170005472179;

КБК: 188 116 900 500 560 001 40; Банк получатель - Отделение НБ Респ. <АДРЕС>;

Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

            Орган, составивший протокол, уведомить о принятом решении.

            Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

            При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

 

            Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                          <ФИО1>

5-311/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Мирзабекова Л. Д.
Суд
Судебный участок № 76 Рутульского района
Судья
Мацаев Бадрудин Загирович
Статьи

ст. 14.1 ч. 1

Дело на странице суда
76.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
12.12.2017Рассмотрение дела
12.12.2017Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
12.12.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее