Решение по делу № 5-28/2013 от 04.04.2013

Дело № 5-28/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 апреля 2013 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева А.С.,<ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  неработающего, ранее  привлекавшегося к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

            Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. 

<ДАТА3>. по <АДРЕС>, Соловьев А.С. управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.

С протоколом об административном правонарушении Соловьев А.С. ознакомлен. Права и

     обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных  

     правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации Соловьеву А.С. разъяснены. В судебное заседание Соловьев А.С., надлежащим образом извещенный о времении месте судебного разбирательства, не явился, доказательств неявки по уважительным причинам, ходатайств об отложении судебного разбирательства им не представил.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при указанных обстоятельствах, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего по имеющимся материалам дела, с учетом позиции данного лица в протоколе.  

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина данного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

             Виновность Соловьева А.С. подтверждается следующими доказательствами.

             Так, из рапорта инспектора ДПС 2 роты 3 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по

г. Екатеринбургу <ФИО1> следует, что <ДАТА3>. был замечен автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, который двигался <АДРЕС> в нарушение правил дорожного движения. Данный автомобиль был остановлен по адресу: <АДРЕС>. Водителем оказался Соловьев А.С. При проверке документов у Соловьева А.С. были выявлены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Соловьеву А.С. в присутствиидвух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. После продувания Соловьевым А.С. прибора Алкотектор PRO-100 было установлено, что данный водитель  находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Соловьев А.С. согласился, в отношении Соловьева А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного с участием понятых <ФИО2> и <ФИО3> водитель  Соловьев А.С. отстранен от управления транспортным средством  в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Соловьев А.С. находится в состоянии опьянения. Соловьеву А.С. вручен протокол, заявлений от понятых не поступило, последними удостоверен факт совершения указанного процессуального действия и его результатов.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения 66 АО <НОМЕР>  <ДАТА> в присутствии понятых <ФИО2> и и <ФИО3> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  в отношении Соловьева А.С. с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОРА PRO-100, заводской номер прибора 636360, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,274 мг/л. и установлено состояние алкогольного опьянения. Акт составлен в соответствии с требованиями, предъявленными к данному процессуальному документу. Данное обстоятельство  также подтверждается чеком.

              Согласно протоколу  66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Соловьева А.С. возбуждено административное дело по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.11.2012) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

             Факт управления автомобилем водителем Соловьевым А.С., находящимсяв состоянии опьянения,  нашел свое подтверждение.

             Исследованные доказательства ничем не опорочены и не доверять им у судьи нет оснований, в своей совокупности они подтверждают виновность Соловьева А.С. в совершении указанного правонарушения.

Нарушений  материальных и процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу при рассмотрении  судом не установлено.

            Таким образом, действия Соловьева А.С.подлежат квалификации по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

            При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер  правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, род деятельности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

             С учетом изложенного и руководствуясь  ст. 29.9 ч. 1 п.1,  ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Соловьева А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,иназначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

 Разъяснить, что в силу ст. 37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Временное удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, ул. Степана Разина, 20) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Мировой судья В.И.Ушаков