Решение по делу № 2-690/2014 от 04.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара, ул.Спортивная, 17 04 декабря 2014 года

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Орлова Н.А.,

при секретаре Путряевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-690/14 по иску ЗАО «КоммунЭнерго» к Курникову<ФИО>  о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

        ЗАО «КоммунЭнерго»  обратилось к мировому судье с иском к Курникову <ФИО2>  о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

        В обоснование своих требований истец указал, что Курникову <ФИО2>  на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корпус 1, <АДРЕС>.

        Ссылаясь на то, что у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, ЗАО «КоммунЭнерго», уточнив в ходе рассмотрения дела свои требования, просило мирового судью взыскать с Курникова <ФИО2>, как собственника жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корпус 1, <АДРЕС>, сумму задолженности за коммунальные услуги за период с апреля 2014 г. по <ДАТА2>  в размере  2 611 рублей 35 копеек.

        В судебном заседании представителем истца Королевым <ФИО3> заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика  Курникова <ФИО2> надлежащим -  Терещенковым <ФИО4>, который является  собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корпус 1, <АДРЕС>.

Курников <ФИО2>  не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца о замене ненадлежащего ответчика.

Терещенков <ФИО4>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, подтвердил, что он является собственником указанной квартиры, постоянно там проживает, не возражает против удовлетворения ходатайства представителя истца о замене ненадлежащего ответчика. В случае удовлетворения соответствующего ходатайства просил передать дело для рассмотрения по месту его проживания   - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корпус 1, <АДРЕС>.

         Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

         В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

        В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

        Исходя из смысла статьи 11 Гражданского кодекса  РФ исковые требования предъявляются к лицам, нарушившим либо оспорившим какие-либо права, свободы или законные интересы истца.

        Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

         Из уточненного искового заявления ЗАО «КоммунЭнерго» следует, что  истец просит взыскать с Курникова <ФИО2>, как собственника жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корпус 1, <АДРЕС>, сумму задолженности за коммунальные услуги за период с апреля 2014 г. по <ДАТА2>  в размере  2 611 рублей 35 копеек.

        Из представленных мировому судье документов: договора купли-продажи от           <ДАТА3> , выписки из ЕГРП  от <ДАТА4> следует, что с 16.04. 2013 г. собственником жилого помещения по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корпус 1, <АДРЕС>, является    Терещенков <ФИО4>

        При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства истца о замене ненадлежащего ответчика  Курникова <ФИО2> надлежащим -  Терещенковым <ФИО4>.

         В пункте 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от  <ДАТА5> <НОМЕР> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.  Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

         Поскольку после замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала, при этом из объяснений <ФИО5> следует, что он фактически проживает по адресу: г. <АДРЕС>,                               ул. <АДРЕС>, корпус 1, <АДРЕС>, в принадлежащей ему на праве собственности квартире,  и просит передать дело для рассмотрения по месту его проживания, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности -  по месту жительства ответчика.

         Руководствуясь статьями  41, 43, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

        По гражданскому делу <НОМЕР>-690/14 по иску ЗАО «КоммунЭнерго» к Курникову <ФИО2>  о взыскании задолженности за коммунальные услуги заменить ненадлежащего ответчика  Курникова <ФИО2> надлежащим -  Терещенковым <ФИО4>.

        В связи с  заменой ненадлежащего ответчика срок рассмотрения дела исчислять с 04.12.2014 г.

        Гражданское дело  передать по подсудности - мировому судье судебного участка №40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области -  для рассмотрения по существу.

         На  определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Мировой судья                                                                                                      Н.А. Орлова