Решение по делу № 5-25/2016 от 02.02.2016

Дело № 5-25/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2016 года                                                                        с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:  Сукач Н.Н.2, <ДАТА2>», ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекавшегося,

ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 25.5 КоАП РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> установлено, что Сукач Н.Н.2 не исполнила требование налогового органа <НОМЕР> от <ДАТА3> по представлению документов в связи с проведением проверки <АДРЕС> потребительского общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вопросу полноты учета выручки, порядка работы с денежной наличностью в соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами  и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» от <ДАТА4> <НОМЕР> за период с <ДАТА5> по <ДАТА3>, в течение 1 рабочего дня со дня получения настоящего требования (требование получила <ДАТА6>), то есть в срок не позднее <ДАТА7> Таким образом, Сукач Н.Н.2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сукач Н.Н.2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения  признала.

Так, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, уведомлением о вызове налогоплательщика, и иными материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, роли правонарушителя, совершение им административного правонарушения впервые, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.4, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сукач Н.Н.2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления.

Мировой судья-подпись

Копия верна: мировой судья                                     Васильев Д.В.1