Решение по делу № 3-500/2013 от 26.11.2013

                              П   О   С  Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е

                по делу об административном правонарушении 

                с. <АДРЕС>                                  <ДАТА1>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД  <ФИО1>,

 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>   <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района РД    и жительницы <АДРЕС> района РД, временно не работающей,

привлекаемой  к административной ответственности по  ст. 19.4.1 ч.2   КоАП РФ,    

                                           У   С   Т  А  Н  О  В  И  Л:        

    <ДАТА3>  в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ о том, что она, зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя в нарушение требований ч.5 ст. 11 Закона <НОМЕР> не представила документы, что повлекло невозможность проведения документарной проверки.

     <ФИО2> в суде свою вину в совершении административного правонарушения не признала  и показала, что  она  с <ДАТА4> не является индивидуальным предпринимателем, о чем представила в суд свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Так же сообщила, что письмо из  ТОУ Роспотребнадзора   получала,  но в связи с тем, что она прекратила предпринимательскую  деятельность   не  явилась в ТОУ Роспотребнадзора.  Считает, что направленный в суд протокол об административном правонарушении по ст. 19.4.1 ч.2 является незаконным, так как она прекратила предпринимательскую  деятельность.  Попросила суд прекратить производство по делу.

    Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснение <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ  административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

     В суде установлено,  что  <ДАТА5> ТО Роспотребнадзора по РД в г. <АДРЕС> вынесено распоряжение <НОМЕР> о проведении проверки документов в отношении индивидуального предпринимателя     <ФИО2>,  и проверка назначена с <ДАТА6> по <ДАТА7> <ДАТА8>  направлено письмо о необходимости предоставления в  течение десяти рабочих дней  со дня  получения мотивированного запроса индивидуального предпринимателя документов, необходимых для проведения проверки. <ДАТА9> <ФИО2>  направлено письмо о необходимости явиться <ДАТА10> в ТОУ  Роспотребнадзора по РД в г. <АДРЕС> для составления протокола по ст. 19.7 КоАП РФ. <ДАТА3> в отношении <ФИО2>   составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ.

         Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>    составлен в ее отсутствие и в протоколе об административном правонарушении указывается, что она не явилась. В силу ст.28.2 ч. 4.1 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

          Кроме того, на момент составления протокола в отношении <ФИО2>  ею прекращена деятельность индивидуального предпринимателя, что усматривается из представленного ее в суд свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

         На основании представленных доказательств установление вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ невозможно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что  в действиях <ФИО2> не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ.

А поэтому, в соответствии с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в ее отношении по вмененной ей статье в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.   ч.1 п.2 ст.24.5 , 29.9 ч.1, 29.10 , 29.11  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л   :

Производство по делу   об  административном правонарушении, предусмотренного ст.  19.4.1 ч.2    КоАП   РФ в отношении <ФИО2>  - прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения ее копии.

                Мировой судья                                                           <ФИО1>