Решение по делу № 2-834/2015 от 17.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года                                                      с . Челно-Вершины

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

 При секретаре  судебного заседания Моисеевой А.А.

 С участием :

 Представителя истца - Гордеевой И.А., действующей на основании доверенности ,

При надлежащем извещении лиц ,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в с. Челно-Вершины гражданское   дело <НОМЕР>   по иску Челно-Вершинского МУП ПО ЖКХ к Глазковой <ФИО1>              взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг ,

У С Т А Н О В И Л :

Челно-Вершинское  МУП ПО ЖКХ обратилось в суд с иском к Глазковой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги на том основании , что ответчица  , являясь собственницей квартиры <НОМЕР> в многоквартирном жилом доме <НОМЕР>  в <АДРЕС>    с. Челно-Вершины с<ДАТА2> по <ДАТА3>  не оплатила услуги за отопление , водоснабжение , водоотведение в жилом помещении и вывоз ТБО  , в  результате чего на <ДАТА4>  образовалась задолженность в размере 30810 рублей 93 копейки

 В судебном заседании <ДАТА5> представитель истца уточнила  заявленные исковые требования снизив ,сумму , заявленную ко взысканию  до 10810 рублей 93 копеек в связи с частичной оплатой  суммы задолженности, и суду показала , что настаивает на ответственности  ответчиков Глазковой И.В. и Глазкова О.Б., поскольку несовершеннолетняя <ФИО2>  не имеет возможности отвечать по своим обязательствам  , отказавшись от солидарного взыскания суммы долга .Кроме того <ФИО3> суду показала , что из  суммы платежа, внесенного <ДАТА6>  ,  частично сумма в размере 146 рублей 16 копеек зачтена в счет  погашения задолженности , образованной до <ДАТА2> , взысканной ранее вынесенным решением суда .

Ответчица Глазкова И.В. в судебное заседание не явилась , суду представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия  , приложив к заявлению  две квитанции с кассовыми  чеками об оплате  <ДАТА7> на сумму 10000 рублей и <ДАТА8> на  сумму 10000 рублей .

Определением  суда от 1<ДАТА8> соответчиком по делу привлечен Глазков О.Б.

 Ответчик Глазков О.Б., будучи допрошенным по месту  фактического жительства на основании поручения суда, <ДАТА10>    суду показал , что исковые требования не признает , поскольку квартира не является  его собственностью , в квартире  не проживает, услугами не пользуется . Суду представил копию договора дарения от <ДАТА11> , согласно которого он свою ? часть доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу подарил несовершеннолетней дочери Глазовой Диане <ДАТА12> рождения. Кроме того суду показал , что до переоформления части квартиры на дочь оплачивал коммунальные услуги , но  подтверждающих документов не имеет , а с <ДАТА13> коммунальные услуги не оплачивает .В судебном заседании участвовать не желает.

Суд,  изучив представленные доказательства , выслушав показания представителя истца,  изучив материлы дела в совокупности ,    приходит к выводу , что исковые  требования  заявлены законно , обоснованы представленными суду расчетами и доказательствами , поэтому подлежат   удовлетворению по следующим основаниям .

Согласно ст. ст.12,56 ГПК РФ стороны, пользуясь равноправием сторон, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст.153 -155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения  с момента возникновения собственности .

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя:

плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме , плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено на основании выписки из ЕГРП от <ДАТА14> <НОМЕР>  , что квартира <НОМЕР>  дома <НОМЕР> <АДРЕС>с. Челно-Вершины , в которой проживает ответчицаГлазкова И.В. , с <ДАТА15> до <ДАТА13> являлась общей  совместной собственностью Глазкова О.Б. и Глазковой И.В.   С <ДАТА13> зарегистрировано определение  долей Глазковой И.В. и Глазкова О.Б. на квартиру , этой же датой зарегистрирован переход права собственности Глазкова О.Б. к <ФИО2> <ДАТА12> рождения .

Согласно справки сельского поселения Челно-Вершины муниципального районаЧелно-Вершинский Самарской области от <ДАТА16> <НОМЕР>  в квартире <НОМЕР>  дома <НОМЕР> <АДРЕС>с. Челно-Вершины Глазкова И.В.    проживает вместе  с несовершеннолетними дочерьми Дианой 2001 года рождения и Анастасией 2014 годарождения .

Согласно представленной суду копии паспорта Глазкова О.Б. он с <ДАТА17> зарегистрирован по адресу : <АДРЕС> область , <АДРЕС> район , г. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> кв. 24

Согласно ст. 31 ЖК РФ только совершеннолетние члены семьи собственника  несут равную с собственником ответственность , вытекающую из пользования жилым помещением.

Следовательно  требования ПО ЖКХ в отношении взыскания с Глазкова О.Б. и Глазковой И.В.  коммунальных услуг  являются законными . 

Согласно представленного расчета задолженности , долг по коммунальным платежам образовался  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> .

С <ДАТА2>  по <ДАТА13> включительно Глазков О.Б. и Глазкова И.В. имели равные доли в праве общей совместной  собственности на квартиру .

В соответствии со ст. 245 ГК РФ , при отсутствии соглашения между собственниками в праве общей долевой собственности о размере долей доли считаются равными.

<ДАТА18> <ФИО2>  по соглашению определили равные ? доли каждого в праве общей долевой собственности .

 В соответствии  со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

ЖК РФ не предусматривает солидарную ответственность собственников жилого помещения , договорных отношений между собственниками жилого помещения  , предусматривающих   солидарную ответственность не  имеется, сумма начисленной коммунальной услуги не является неделимым предметом спора.

Следовательно сумма коммунальной услуги должна быть взыскана с каждого собственника.

Но учтивая , что Глазков О.Б. в жилом помещении не проживает , коммунальными услугами по водоснабжению,  водоотведению , вывозу ТБО не пользуется   , задолженность за указанные услуги в период с <ДАТА2> по <ДАТА13> в размере 5292 , 92 рублей подлежит взысканию с Глазковой И.В.

Задолженность за отопление жилого помещения в многоквартирном доме за период с <ДАТА2> по <ДАТА13> в размере 1379 , 95  рублей подлежит взысканию с ответчиков в равных долях , поскольку предоставляется для поддержания  всего жилого помещения   ( каждой доли собственности )  в надлежащем состоянии , независимо от проживания собственников в жилом помещении .

 Сумма начисленной услуги подтверждена суду  сводным  расчетом  за указанный временной период, согласно  утвержденным тарифам  на оплату коммунальных услуг, договором на оказание коммунальных услуг от  18.10.2007 года , актами проверки показаний водяного счетчика от <ДАТА20> и выпиской из журнала снятия показаний прибора учета от <ДАТА21>   .

Поскольку с <ДАТА13> собственницей ? доли в праве  долевой собственности на квартиру по адресу : с. <АДРЕС> Вершины   1 <АДРЕС>  ,наряду с Глазковой И.В. является несовершеннолетняя <ФИО2> 2001 года рождения ,в силу возраста и ст. 21 ГК РФ не обладающая дееспособностью , то есть способностью отвечать по возникшим обязательствам , в соответствии   со ст. 1073 ГК РФ ответственность  по обязательствам несовершеннолетнего собственника  возложена на его законных представителей <ФИО5> и Глазкова О.Б. в равных долях .

Таким образом задолженность по коммунальным платежам , образованная за период с <ДАТА13> по <ДАТА3> от суммы   24991,9  рублей  в размере ? части подлежит оплате  Глазковой И.В.- матерью <ФИО2>  ( ? часть пропорционально долив  в праве собственности  на квартиру + ( ?  часть пропорционально доли несовершеннолетней <ФИО2> 2001 года рождения : 2 ) ,а ? часть от суммы задолженности , образованной  период с <ДАТА13> по <ДАТА3>, -    24991,9  рублей подлежит оплате  Глазковым О.Б. - отцом <ФИО6>Б.

За общий период <ДАТА2> по <ДАТА3>  сумма коммунальных услуг , подлежащая оплате Глазковой И.В. , равна   24726 рублей 83 копейки из расчета

  с <ДАТА2> по <ДАТА13>             -  за отопление    689,98 руб.

                                                             + прочие услуги 5292,92 руб.

с <ДАТА22> по <ДАТА3> - пропорционально ? доли   12495,95 руб.

                                                + ? части от ? доли <ФИО6> 6247,98 руб.

Учитывая ,  что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Глазковой И.В. оплачено коммунальных услуг на сумму  853,84 руб., что отражено в расчете ,  <ДАТА7>  оплачено  10000 рублей и <ДАТА8>  так же  10000 рублей , в доказательство чему суду представлены квитанции, принимая во внимание , что ответчик Глазков О.Б. доказательств оплаты коммунальных услуг суду не представил и пояснил , что их не имеет , суд считает , что с Глазковой И.В. с учетом уменьшения исковых требований подлежит взысканию сумма долга по коммунальным платежам в размере 3872 рублей 99 копеек

  За общий период <ДАТА2> по <ДАТА3>  сумма коммунальных услуг , подлежащая оплате Глазковым О.Б. , равна   6937 рублей 94 копейки из расчета 

с <ДАТА2> по <ДАТА13>  -    за отопление    689,98 руб.

с <ДАТА22> по <ДАТА3> - ? части от ? доли <ФИО6> 6247,98 руб.

Ответчик Глазков О.Б. доказательств оплаты коммунальных услуг в указанный период суду не представил

                 В соответствии и со ст. 98  ГПК РФ с ответчиков подлежит  взысканию государственная пошлина , оплаченная истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от суммы , оплаченной истом при обращении в суде , поскольку платежи в погашении долга ответчицей  внесены после  подачи иска . 

 При указании периода задолженности , суд руководствуется правилами начисления услуги  за полный календарный месяц согласно п.37  Постановления Правительства РФ № 354 от 6.05.2011 г О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ

Руководствуясь ст. ст. 31,153,155 ЖК РФ ,  ст. 1073 ГК РФ ,  ст.  93 98,194, 198  ГПК РФ ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Челно-Вершинского муниципального унитарного предприятия « Производственное объединение жилищно -  коммунальное хозяйство» к Глазковой <ФИО1> и Глазкову <ФИО7>             о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с учетом уточнения исковых требований удовлетворить в полном объеме   .

Взыскать с собственника 1/2 части жилого помещения  до <ДАТА13> Глазкова <ФИО7> и законного представителя несовершеннолетней собственницы 1/2 части  жилого помещения после <ДАТА13> <ФИО6>О. <ДАТА12> рождения   в  пользу Челно-Вершинского муниципального унитарного предприятия « Производственноеобъединение жилищно -  коммунальное хозяйство» сумму задолженности по коммунальным платежам за отопление жилого помещения за  период с <ДАТА2> по <ДАТА24> в размере  689 рублей 97   копеек , задолженность за коммунальные платежи с <ДАТА24> по <ДАТА3> в размере 6247 рублей 97 копеек  и расходы по оплате государственной пошлины в размере 721 рубль 54  копейки , всего сумму 7659 ( семь тысяч шестьсот пятьдесят девять ) рублей 48  копеек .

Взыскать с собственницы 1/2 части жилого помещения  Глазковой <ФИО1>  и законного представителя несовершеннолетней собственницы 1/2 части  жилого помещения после <ДАТА13> <ФИО6>О. <ДАТА12> рождения  в  пользу Челно-Вершинского муниципального унитарного предприятия « Производственноеобъединение жилищно -  коммунальное хозяйство» сумму задолженности по коммунальным платежам за  период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере  3872 рубля 99   копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 402 рубля 79   копеек , всего сумму 4275 ( четыре тысячи двести семьдесят пять ) рублей 78  копеек .

Решение мирового судьи в апелляционном порядке  может быть обжаловано Исаклинский  районный суд Самарской области  в течение одного месяца  через мирового судью .

Мотивированное решение судьей составляется  в течение пяти дней  в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья              подпись                                    Жукова Ю.Н.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Заявление об изготовлении мотивированного решения суда на момент поступления апелляционной жалобы 23.12.2015 г  не подано

Мотивированное решение суда      изготовлено 30.12.2015 г

<ОБЕЗЛИЧЕНО>