Решение по делу № 2-2558/2020 от 07.12.2020

№ 2-2558/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2020 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Маковейчук О.Б.,

при секретаре Сухаревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубниной Натальи Сергеевны к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Лубнина Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, imei <НОМЕР> от 05 сентября 2020 года, о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в размере 11990 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование заявленных требований указано, что 05 сентября 2020 года истец в салоне связи «Связной» приобрел смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, imei <НОМЕР> стоимостью 11990 руб. В июле 2020 года, в гарантийный период эксплуатации был обнаружен дефект: отсутствовало изображение на экране, смартфон не включался. 20 июля 2020 года истец обратилась к ответчику для ремонта смартфона по гарантийным обязательствам. При приеме продавцом смартфона товар был осмотрен, дефект и внешний вид были описаны в соответствующем документе: «внешний вид: небольшие потертости на корпусе и дисплее», «дефект: нет изображения (дисплей основной) при включении горит заставка «самсунг», телефон не включается, при выключении из питания зарядки гаснет, так не включается». Техническим заключением от 06 августа 2020 года установлено «в процессе осмотра обнаружены следы попадания влаги в области ЮСБ, попадание влаги явилось причиной возникновения заявленной неисправности, гарантийному ремонту не подлежит». 14 августа 2020 года в вышеуказанном салоне связи истцу передано техническое заключение, вновь был осмотрен телефон, внешний вид которого отличался подтёками на основном экране, при передаче продавцу данный дефект обнаружен и описан не был, в связи с чем истец полагает, что попадание влаги в указанный смартфон произошло после передачи товара продавцу вследствие ненадлежащего хранения. 02 сентября 2020 года Лубнина Н.С. направила претензию в адрес ответчика, на что 04 сентября 2020 года получила отказ в удовлетворении требований. На основании изложенного, со ссылками на ст.ст. 13, 18 ФЗ РФ «О защите прав потребителя», ст. 1064 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Истец Лубнина Н.С. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. 

Представитель ответчика ООО «Сеть Связной» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав Лубнину Н.С., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца Лубниной Н.С. от исковых требований к ООО «Сеть Связной» в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Лубниной Натальи Сергеевны от иска к ООО «Сеть Связной»  о расторжении договора купли-продажи смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, imei <НОМЕР> от 05 сентября 2020 года, взыскании денежных средств в размере 11990 руб., штрафа.

Производство по делу по иску Лубниной Натальи Сергеевны к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской районный суд Костромской области через мировую судью судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                     О.Б. Маковейчук