Дело № 2-1275/2011 |
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Вельск 27 декабря 2011 года Мировойсудья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Власовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кулой ЖКХ» к Ручьеву <ФИО1> взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
ООО «Кулой ЖКХ» обратилось с иском о взыскании с Ручьева В.А. задолженности по оплате и коммунальных услуг, в обоснование заявленных требований указал, что ответчик проживает и зарегистрирован в квартире <АДРЕС>. Истец предоставляет ответчику коммунальные услуги по теплоснабжению, оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту жилого помещения, однако, ответчик свои обязанности по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, оплата коммунальных услуг производится не в полном объеме, задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА2> составляет - 32738 руб. 09 коп. Поскольку оплата задолженности до настоящего времени не произведена, истец просит взыскать с Ручьева В.А. сумму задолженности.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Кулой ЖКХ» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.
Ответчик Ручьев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв, а также доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 1 ст.540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Пунктом 1 ст.548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Согласно п.4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу п.11 данной статьи неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Ручьев В.А. зарегистрирован и проживает в квартире <АДРЕС>, что подтверждается копией поквартирной карточки.
Истец предоставляет ответчику коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению, а также по содержанию и текущему ремонту жилого дома, лицевой счёт № 1624 открыт на имя нанимателя Ручьева В.А.
На потребителях коммунальных услуг лежит обязанность оплатить предоставленные услуги до 10 числа следующего за расчетным месяцем. При этом расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц. Однако ответчик названной обязанности не исполнил, что подтверждается выпиской лицевого счета. За период с <ДАТА3> по <ДАТА2> общая сумма задолженности составила 32738 руб. 09 коп.
Об имеющейся задолженности истец направлял предупреждение с просьбой оплатить сумму долга, что не было произведено. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.
В судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие услуг или их предоставление ненадлежащего качества, а также доказательства оплаты задолженности по оплате жилья и потребленных коммунальных услуг за предъявленный истцом период, как и не представлен контррасчет иска.
Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, мировой судья считает, что исковые требования законны и обоснованы и поэтому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кулой ЖКХ» к Ручьеву <ФИО1> взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Ручьева <ФИО2> общества с ограниченной ответственностью «Кулой ЖКХ» в счёт задолженности по оплате коммунальных услуг - 32738 руб. 09 коп., в счёт возврата уплаченной государственной пошлины - 1182 руб. 14 коп., а всего - 33920 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья А.И.Арестов