Решение по делу № 5-742/2021 от 24.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет № 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Титова Андрея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2021 года из Государственной жилищной инспекции Самарской области на рассмотрение мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Титова Андрея Сергеевича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.  19.4.1 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что данный материал не подсуден мировому судье судебного участка № 144 Красноярского судебного района <АДРЕС> области.

Действия (бездействия), выразившееся в непредставлении в инспекцию документов, в целях проведения проверки, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, т.е. воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора).

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение, выразившееся в  воспрепятствовании директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> законной деятельности Государственной жилищной инспекции Самарской области по проведению проверки, исполнения предписания по причине отсутствия руководителя, совершено в форме бездействия.

Учитывая, что местом исполнения директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Титовым А.С. своих обязанностей в качестве должностного лица является место нахождения Общества, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения общества, то есть местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ  место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

 В силу ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения Общества: <АДРЕС>

В связи с чем, материал об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Титова А.С., привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка №52 Советского судебного района г.Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материал об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Титова Андрея Сергеевича, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №52 Советского судебного района г.Самары (443117, г. Самара, ул. Партизанская, д. 236). Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО1>