Дело № 2-142-470/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июня 2016 года город Волгоград И.о.мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области, Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области М.С.Костина, при секретаре судебного заседания Д.О.Геворкян, при участии представителя ответчика Черкасс Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к Ковалевой Е. А. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском к Ковалевой Е. А. о возмещении ущерба. Мировым судьей в судебном заседании постановлен вопрос о направлении дела по подсудности, в связи с поступившим ходатайствомистца.
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставил суду ходатайство направлении дела по подсудности по месту жительства законного представителя ответчика.
Законный представитель ответчика <ФИО1> в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление принято к производству судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности.
Согласно материалам дела законный представитель ответчика <ФИО2> - <ФИО1> зарегистрирована по адресу <АДРЕС>, пр.Ленина, д.149а, <АДРЕС>.
В соответствии с Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «О создании судебных участков мировых судей <АДРЕС> области» д.149а по пр.Ленина <АДРЕС> находится в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.
Оснований для продолжения рассмотрения дела в соответствии с нормами статей 29-32 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к Ковалевой Е.А. о возмещении ущерба - передать мировому судье судебного участка № 100 Волгоградской области для рассмотрения по подсудности. Определение может быть обжаловано в Краснооктябрьский районного суда города Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья М.С.<ФИО3>