Решение по делу № 1-19/2017 от 04.04.2017

Дело № 1-19/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Гальбштадт 04 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Палкина Т.В.,

с участием  государственного  обвинителя  - помощника прокурора Немецкого национального района Алтайского края Стоянкова С.Е.,

подсудимой Коровиной И.А.,

защитника Ковалевой О.Н., представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Карнаух Н.Г.

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании   уголовное  дело  по обвинению:

Коровиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Копию обвинительного акта получившей <ДАТА3>

Копию постановления о назначении судебного заседания получившей <ДАТА4>

в совершении  преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,      

УСТАНОВИЛ:

Коровина И.А., проживающая по адресу: <АДРЕС>, являясь собственником жилого помещения в Российской Федерации, имея умысел направленный на фиктивную регистрацию иностранных граждан, сознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что иностранные граждане не будут проживать в ее доме, в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут <ДАТА6>, обратилась в миграционный пункт ОП по <АДРЕС> с целью регистрации гражданина республики <АДРЕС> <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>. После чего уполномоченные лица миграционного пункта ОП по <АДРЕС> в соответствии с требованиями закона осуществили постановку на миграционный учет данного гражданина по указанному Коровиной И.А. адресу.

В ходе проверки соблюдения миграционного законодательства РФ, установлено, что иностранное лицо гражданин Республики <АДРЕС> - <ФИО1>, фактически в жилом помещении по адресу с. <АДРЕС>, не проживал и не проживает, постановка иностранного гражданина на миграционный учет в жилом помещении осуществлена фиктивно.

Таким образом, своими умышленными действиями Коровина И.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в Российской Федерации.

            В судебном заседании сторона защиты просила суд освободить Коровину И.А. от уголовной ответственности на основании ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, признав в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию данного преступления, указав, что Коровина И.А. дала признательные показания до возбуждения уголовного дела, которые легли в основу обвинения, что свидетельствует о ее активном способствовании раскрытию совершенного ею преступления.

            Подсудимая в судебном заседании также просила освободить ее от уголовной ответственности, поскольку она в содеянном чистосердечно раскаялась, вину признала в полном объеме, активно способствовала раскрытию преступления, давая признательные показания по делу.

            Государственный обвинитель возражал против освобождения Коровиной И.А. от уголовной ответственности по данному основанию, пояснив, что признательные показания Коровина И.А. давала уже после обнаружения данного преступления, которое было выявлено сотрудниками полиции, в ходе соблюдения миграционного законодательства.

            Мировой судья с учетом мнения участников процесса, обстоятельств дела считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как одним из смягчающих обстоятельств. Активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе и если виновное лицо дает правдивые и полные показания.

Так, Коровина И.А., до возбуждения уголовного дела, давала правдивые показания, которые были стабильны на протяжении дознания по данному уголовному делу.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что подсудимая Коровина И.А. вину признала в полном объеме, искренне раскаялась в содеянном.

Добровольное сообщение Коровиной И.А. органам дознания о преступлении, сделанное ею после ее задержания по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, свидетельствует об активном способствовании Коровиной И.А. раскрытию преступления.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что Коровина И.А. способствовала раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, иного состава преступления в ее действиях не содержится.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

            Подсудимая не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к преступлению небольшой тяжести, дала признательные показания, которые легли в основу обвинения, что указывает на ее активное способствование раскрытию преступления, признала вину в предъявленном обвинении, чистосердечно раскаялась.

Поскольку судом установлено, что Коровина И.А. способствовала раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и в ее действиях не содержится иного состава преступления, то мировой судья находит возможным освободить Коровину И.А. от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению ее  в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ прекратить  по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коровиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Коровиной И.А. не избирать.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства  по делу: уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО2> от <ДАТА8>, хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка Немецкого национального района Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении  ему другого защитника.

Мировой судья                                                                                Т.В. Палкина