Решение по делу № 5-144/2015 от 07.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                               с. <АДРЕС>

  Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>, рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ст. 17.8 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> (число и месяц рождения не указаны в протоколе) 1989 года  рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего

УСТАНОВИЛ:

   <ФИО2>, <ДАТА2> в 10 часов 30 минут с. <АДРЕС> во время передачи арестованного скота взыскателю <ФИО4>, неоднократно пытался открыть ворота загона, чтобы выпустить загнанный ранее работниками службы судебных приставов скот.     Когда судебный пристав-исполнитель <ФИО5>, попытался помешать ему, он схватил его за рубашку и пытался удерживать его. 

 Тем самым <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.17.8 КоАП РФ.

 В суд <ФИО2>, явился, свою вину не признал, пояснил суду, что никакого арестованного скота не было, материалы административного дела он в глаза не видел, протокол тоже он не подписал, за него кто-то расписался, это не его подпись. Скот он не держит. Откуда административный материал появился, он не знает.  

 Изучив и  исследовав материалы административного  дела, выслушав объяснения, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, подлежит прекращению согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения  по следующим основаниям. Согласно статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

  Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

  В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

  Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

 Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует, о том, что <ФИО2>, не признал свою вину, пояснил суду, что никакого арестованного скота не было, материалы административного дела он в глаза не видел, протокол тоже он не подписал, за него кто-то расписался, это не его подпись. Скот он не держит. Откуда административный материал появился, он не знает.   

 Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Составителем протокола фактические данные о наличии или отсутствии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.

 Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,             составлен, не устранив сомнения его виновности.

 Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит к  административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

  Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ не установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела. И другие материалы, подтверждающие его вину, в материалах дела не имеются. 

  При таких обстоятельствах у суда нет законных оснований для признания <ФИО2>,  виновным в совершении предъявленного ему обвинения. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу этого лица.

 С учетом изложенного суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях <ФИО2>,           состава административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.           

  На  основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5 ч.2, ст.24.5 статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8  КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.    

  Копию постановления направить начальнику отдела - старшему судебному приставу по Цумадинскому и Цунтинскому районам УФССП России по РД <ФИО6>.  

   Постановление  может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой  судья                                                                                         <ФИО1>