Решение по делу № 2-189/2016 от 25.05.2016

Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 г.                                                                                                                   с. Сергиевск

            Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н.,

при секретаре  Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-189/2016 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/13/11 в пгт. Суходол Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Васильевой (Базановой) <ФИО1>, Базанову <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

            Истец - АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/13/11 в пгт. Суходол Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье с иском к Васильевой (Базановой) <ФИО1>, Базанову <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/11 в п.г.т. Суходол Самарского РФ) (далее по тексту — Истец, Банк) и Васильевой (в связи со сменой фамилии - Базановой) <ФИО3>далее по тексту — Ответчик. Заемщик), <ДАТА2> был заключен Кредитный договор <НОМЕР> (далее по тексту - Кредитный договор). На основании Кредитного договора Истец выдал Ответчику кредит в размере 140 000 рублей на неотложные нужды на срок по 10.10.2016г. под 17% годовых. Согласно п. 4.2. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) должно производиться согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к Кредитному договору: с 12.12.2011Iг. по 12.09.2016г. по 2 372,88 руб. ежемесячно, 10.10.2016г. —2372,96руб. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика, на основании письменного распоряжения о перечислении. Истец выполнил свои обязательства по данному Кредитному договору в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № 2420 от 03.11.2011г. на сумму 140 000 руб. В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. 12.11.2012 года наступил очередной срок погашения части выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, однако кредит и проценты погашены не были, образовалась пророченная задолженность. Таким образом, Ответчик не исполнил своих обязательств по выплате кредита и процентов за пользование кредитом и перестал уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в полном объеме, т.е. нарушил требования ст.ст. 809, 819 ГК РФ, а также п. 4.1., 4.2. Кредитного договора, вследствие чего образовалась пророченная задолженность. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора при неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Кредитным договором дату исполнения обязательства. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен договор №1113111/6352-7 поручительства физического лица от 03.11.2011г., поручитель — Базанов <ФИО2>.  В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.2. указанного договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Истцом за выполнение Ответчиком условий кредитного договора в том  же объеме, что и Ответчик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование
кредитом, уплату комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком обязательств по Кредитному договору Ответчик и  Поручитель отвечают перед Истцом солидарно.
В результате невыполнения обязательств по Кредитному договору, на 27.11.2013г. за

Ответчиками образовалась задолженность:

• 7 118,64 руб. — просроченный основной долг;
• 4 336,72 руб. — просроченные проценты;
• 1 084,23 руб. — проценты по просроченному основному долгу;
• 638,00 руб. — пени по пророченным процентам;
• 1 052,44 руб. — пени по просрочке основного долга;
• 83 050,88руб. — основной долг.
Итого: 97 280,91 руб.

В связи с неисполнением Ответчиками условий кредитного договора Истец ранее обращался в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по Кредитному договору по состоянию на 27.11.2013 года. Решением Сергиевского районного суда Самарской области от 28.01.2014 г. по гражданскому делу №2-24-2014 расторгнут кредитный договор 1113111/6352 от 03.11.2011 г., с Васильевой (Базановой) О.Н., Базанова С.С. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору 1113111/6352 от 03.11.2011 г., в размере 97 280,91 руб. (по состоянию на 27.11.2013 г.), данное решение суда вступило в силу 04.03.2015г. В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга)
осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование
кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно (п. 4.2.2 Кредитного договора).  В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором.  Нарушение права Истца как Кредитора на уплату процентов является единственным и достаточным условием ответственности Заемщика. Формами ответственности Заемщика перед Кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит.
Заключенный кредитный договор № 1113111/6352 от 03.11.2011 г. предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом (п.6. 1), что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.  В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора при неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Соглашением дату исполнения обязательства.  Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. З ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.  Правоприменительная практика также исходит из того, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, не освобождает Заемщика от исполнения. (Постановление Пленума от 08.10.1998г. ВАС РФ № 14 и Пленума ВС РФ №13). После вынесения судом решения о расторжении договора и взыскании суммы задолженности, Истец при вступлении в законную силу Решения суда, вправе обратиться в суд с иском на разницу в сумме задолженности за период с даты задолженности, взысканной по решению суда по дату вступления в законную силу Решения суда. Ответчики не исполнили своих обязательств по выплате кредита и процентов за пользование кредитом, в том числе за период с 28.11.2013г. по 04.03.2014 г., и не уплачивали кредит и проценты за пользование кредитом в полном объеме, т.е. нарушили требования ст.ст. 809, 819 ГК РФ, а также п. 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договора, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. Таким образом, в результате невыполнения обязательств по Кредитному договору № 1113111/6352 от 03.11.2011 г., на 20.04.2016 г. (за период с 28.11.2013г. по 04.03.2014г.) за Ответчиками образовалась задолженность в размере 7 204 руб. 64 коп., в том числе:5 084,36 руб. — просроченные проценты,  656,34 руб. — пени за просроченные проценты, 1 463,94 руб. — пени за просроченный основной долг. Истцом Ответчикам направлялось требование об оплате просроченной задолженности и от 12.02.20 16 г., однако данное требование Ответчиками не выполнено. На основании вышеизложенного, в связи с невыполнением Ответчиками своих обязательств и в соответствии со ст.ст. 12, 309, 323, 330, 361, 363, 450, 809-811, 819 ГК РФ и ст.ст. 22, 131, 132, 139, 140, 429 ГПК РФ, просят взыскать солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/11 в п.г.т. Суходол Самарского РФ с Васильевой (Базановой) <ФИО1>, Базанова <ФИО2>: - сумму задолженности по кредитному договору № 1113111/6352 от 03.11.2011 г. (за период с 28.11.2013 г. по 04.03.2014 г.) в размере 7 204 руб. 64 коп., в том числе: 5 084,36 руб. — просроченные проценты, 656,34 руб. — пени за просроченные проценты, 1 463,94 руб. — пени за просроченный основной долг, - расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 7 604 руб. 64 коп.Истец в судебное заседание не явился, от него имеется письменное ходатайство, изложенное в исковом заявлении, о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика (ответчиков) в судебное
заседание, не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суду
доверяют.

            Ответчик - Васильева (Базанова) О.Н. в судебном заседании иск признала, пояснила, что действительно имеется задолженность по кредитному договору.

Ответчик - Базанова С.С. в судебном заседании иск признал, пояснил, что действительно имеется задолженность по кредитному договору.

            Заслушав ответчиков, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим установленным при рассмотрении дела обстоятельствам.

           Согласно ст.ст. 810,819 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

            В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/11 в п.г.т. Суходол Самарского РФ) и Васильевой (Базановой) <ФИО1> 03.11.2011г. был заключен Кредитный договор № 1113111/6352. 

На основании Кредитного договора Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/11 в п.г.т. Суходол Самарского РФ) выдал Базановой О.Н. кредит в размере 140 000 рублей на неотложные нужды на срок по 10.10.2016г. под 17% годовых.  (л.д. 7-10).

В соответствии со статьей 4 «Порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита» кредитного договора № 1113111/6352 от 03.11.2011г., Васильева (Базанова) О.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика погашения кредита и уплаты процентов.

Базанов С.С. обязательства на себя  обязательства  как поручитель по кредитному договору № 1113111/6352 от 03.11.2011г.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №2420 от 03.11.2011г. Однако, Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

Из решения Сергиевского суда Самарской области от 28.01.2014 г. по гражданскому делу №2-24-2014 видно, что кредитный договор 1113111/6352 от 03.11.2011 г. расторгнут, с Васильевой (Базановой) О.Н., Базанова С.С. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору 1113111/6352 от 03.11.2011 г., в размере 97 280,91 руб. (по состоянию на 27.11.2013 г.), данное решение суда вступило в силу 04.03.2015г.(л.д. 19-20).

В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга)
осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование
кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно (п. 4.2.2 Кредитного договора).  В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором.  Нарушение права Истца как Кредитора на уплату процентов является единственным и достаточным условием ответственности Заемщика. Формами ответственности Заемщика перед Кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит.
Заключенный кредитный договор № 1113111/6352 от 03.11.2011 г. предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом (п.6. 1), что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.  В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора при неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Соглашением дату исполнения обязательства (л.д. 7-10).

            Судом установлено, что до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 1113111/6352 от 03.11.2011г. заемщиками не исполнены.

В результате невыполнения обязательств по Кредитному договору № 1113111/6352 от 03.11.2011г., на 20.04.2016 г. (за период с 28.11.2013г. по 04.03.2014г.) за
Васильевой (Базановой) <ФИО1>, Базановым <ФИО2> образовалась задолженность в размере 7 204 руб. 64 коп., в том числе: 5 084,36 руб. — просроченные проценты,  656,34 руб. — пени за просроченные проценты, 1 463,94 руб. — пени за просроченный основной долг .

         Размер задолженности по кредитному договору суд считает, произведен правильно и соответствует условиям договора.  

Судом установлено, что ответчик допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика (л.д. 16-17).

Взыскать солидарно с Васильевой (Базановой) <ФИО1>, Базанова <ФИО2> в пользу истца задолженность по кредитному договору № 1113111/6352 от 03.11.2011 г. , в размере 7 204 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату стороне в пользу которой состоялось решение.

            Размер государственной пошлины подтверждается платежным поручением №1164 от 19.04.2016г.  (л.д. 2) и составляет 400 руб. 00 коп., согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья

Решил:

         Взыскать солидарно с Васильевой (Базановой) <ФИО1>, Базанова <ФИО2> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/11 в п.г.т. Суходол Самарского РФ с Васильевой (Базановой) <ФИО1>, Базанова <ФИО2>: - сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА9> (за период с  28.11.2013 г. по 04.03.2014 г.) в размере 7 204 руб. 64 коп., в том числе: 5 084,36 руб. — просроченные проценты, 656,34 руб. — пени за просроченные проценты, 1 463,94 руб. — пени за просроченный основной долг, -  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать на общую сумму 7 604 руб. 64 коп.

           Решение  может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области в течение месяца со дня  вынесения.

             Мировой судья судебного участка №152

Сергиевского судебного района

Самарской области                                                                          М.Н. Халилова