Решение по делу № 4-523/2011 от 21.09.2011

Дело № 4- 523/2011

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                       о назначении административного наказания.

Г. Вельск                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка  № 2 Вельского района Архангельской области Горбунова Л.Н. (г. Вельск ул. Дзержинского д.107<АДРЕС>, рассмотрев материалы  административного дела, возбужденного в отношении <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца г. Вельска Архангельской области, прож. в г. Вельске ул. <АДРЕС>, холостого,

неработающего,

                                  установил:

<ФИО1> <ДАТА> коло 10 часов путем свободного доступа, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Вельска  совершил тайное хищение денег в сумме 1000 рублей, принадлежащих <ФИО3>, причинив последней ущерб на указанную сумму.

 Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании <ФИО1>, свою вину признал, от дачи подробных пояснений отказался.

 Вина <ФИО1> в совершении рассматриваемого деяния  также подтверждается  следующими доказательствами:

-протоколом  об административном правонарушении 29 АД № 100694\5616 от 09.09.2011г<ДАТА>, составленным УУП ОМВД России «Вельский» <ФИО4> Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО1> событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. <ФИО1> с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился.

   -заявлением и объяснением <ФИО3>, согласно которых её внук <ФИО1> совершил у нее кражу денег из кошелька  в сумму 1000 рублей.

- копией протокола явки с повинной данной <ФИО1>

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина <ФИО1> нашли свое подтверждение в полном объеме.

Доказательства виновности <ФИО1> - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Оснований не доверять таковым  не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Таким образом, <ФИО1>, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение.

Согласно санкции ст.7.27 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусматривается наказание в виде  административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств  смягчающих или отягчающих  ответственность  <ФИО1> не установлено.

<ФИО1> не имеет постоянного источника доходов, фактически находится на иждивении своей бабушки <ФИО3>

Оснований не позволяющих определить <ФИО1> наказание в виде административного ареста не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а так же  учитывая характер и общественную опасность совершенного деяния,  личность <ФИО1>  который признал свою вину, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                      постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного деяния, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 21 сентября 2011г.

 Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья                                                                              Л.Н. Горбунова