Решение от 01.04.2021 по делу № 1-4/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-4/2021                                                                                                                 Копия

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 апреля 2021 года                                                                                                  п. Думиничи

Мировой суд судебного участка № 24 Сухиничского судебного района Калужской области в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 24 Сухиничского судебного района Калужской области Сорокина М.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Думиничского района Калужской области Крючкова С.Н., подсудимого Сорокина А.М., защитника-адвоката Соловьева В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 10 от 26.02.2021, потерпевшей Б.Е.А.1, при секретаре судебного заседания Климачковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда судебного участка  № 24 Сухиничского судебного района Калужской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сорокина Алексея Михайловича, <ДАТА4> рождения, уроженца                <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <АДРЕС> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

27.11.2019 Сухиничским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 134 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. 19.05.2020 снят с учёта Сухиничского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания,

осужденного 29.12.2020 Кировским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 318, 73 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин А.М. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

14.11.2020 в период с 20:10 до 20:45 часов Сорокин А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме Б.Е.А.1 по адресу: <АДРЕС> где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у Сорокина А.М. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Б.Е.А.1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на запугивание Б.Е.А.1, с целью вызвать у неё чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, Сорокин А.М. в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, высказал в адрес Б.Е.А.1 словесные угрозы убийством, после чего в подтверждение реальности высказанных угроз, стал намахиваться в её сторону находящимся в руке ножом и нанес указанным ножом один удар в область левого бедра Б.Е.А.1, причинив телесное повреждение в виде ссадины внутренней поверхности бедра, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья и вреда ему не причинило.

Б.Е.А.1, учитывая агрессивное состояние Сорокина А.М., его физическое превосходство, а также вызванные у неё чувство страха, угрозу своей жизни и здоровью, выраженную как словесно, так и произведенными со стороны Сорокина А.М. действиями, воспринимала реально, вследствие чего опасалась осуществления данной угрозы.

Органами дознания действия Сорокина А.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Сорокин А.М. в ходе дознания, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Сорокин А.М., так же заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами дознания обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Соловьев В.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Сорокиным А.М. заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.

Государственный обвинитель Крючков С.Н. и потерпевшая Б.Е.А.1 в судебном заседании, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, предъявленном Сорокину А.М., подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наказание за указанное преступление не превышает трех лет лишения свободы и относится к категории  преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного Сорокиным А.М. ходатайства.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Сорокин А.М. совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 и 20.21 КоАП Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии экспертов № 55 от 13.01.2021 Сорокин А.М. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в производстве по делу и самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. 97 - 104 УК Российской Федерации, Сорокин А.М. не нуждается.

Судебная экспертиза по делу проведена и оформлена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению комиссии экспертов не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а так же в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 27.11.2019 Сорокин А.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. По настоящему делу он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации в его действиях усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд полагает, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, поскольку именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения лишало подсудимого возможности осуществления контроля за поведением и обусловило возникновение повышенной агрессии в адрес потерпевшей, в связи с чем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, наряду с рецидивом преступлений, признает обстоятельством, отягчающим наказание Сорокина А.М.: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, а так же конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Сорокину А.М. наказания в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 5 (срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление) и 68 ч. 2 УК Российской Федерации (срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает в данном конкретном случае оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации (условное осуждение), а так же ст. 64 УК Российской Федерации и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей и ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденно░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.12.2020, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-317, 322, 323 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.12.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.1 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░