Решение от 31.03.2021 по делу № 5-103/2021 от 31.03.2021

УИД 22МS0042-01-2021-000579-08

                                                                                                                      Дело № 5-103/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2021 года г. Алейск Алтайский край

Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края, находящегося по адресу: 658135, Алтайский край, г. Алейск, ул. Сердюка, 154, Петрова Ю.В.,

при секретаре Кудрявцевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Косилова Валерия Викторовича, родившегося <ДАТА2>,

                                                                УСТАНОВИЛ:

13 марта 2021 года в 20 часов 40 минут Косилов В.В., находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта с  <ФИО1> нанес <ФИО1> один удар  стеклянной бутылкой в область головы, причинив своими действиями <ФИО1> физическую боль. Действия Косилова В.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Косилов В.В. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений отказался, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что 13 марта 2021 года около 18 часов 30 минут он пришел к своему знакомому <ФИО2>, проживающему по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около 19 часов 00 минут домой к <ФИО2> по указанному адресу пришел Косилов В.В., где они стали распивать спиртные напитки. Около 20 часов 40 минут между ним и Косиловым В.В. возник конфликт, в ходе которого  Косилов В.В. нанес ему один удар стеклянной бутылкой в область головы, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения. После указанных событий Косилов В.В. загладил причиненный ему вред, принес ему извинения, попросил прощения, что для него является достаточным для заглаживания вреда, он простил Косилова В.В. и примирился с ним, вредные последствия от действий Косилова В.В. не наступили, вред здоровью не был причинен, каких-либо иных требований материального и морального характера он к Косилову  В.В.  не имеет, в связи с чем просил не наказывать Косилова В.В В.В. и освободить последнего от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, прекратить производство по делу об административном правонарушении. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, без какого-либо давления со стороны Косилова В.В. и иных лиц.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Косилова В.В., потерпевшего <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13 марта 2021 года в 20 часов 40 минут Косилов В.В., находясь в помещении домовладения, расположенном по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта с  <ФИО1> нанес <ФИО1> один удар стеклянной бутылкой в область головы, причинив своими действиями <ФИО1> физическую боль. Действия Косилова В.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2021 года, сообщением о происшествии от 13 марта 2021 года, заявлением <ФИО1> от 13 марта 2021 года, заключением эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего <ФИО1>, данными им в судебном заседании, письменными объяснениями  <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, опрошенными в соответствии со статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иными материалами дела. Кроме того, установленные судом обстоятельства не оспаривались в судебном заседании Косиловым В.В.

Мировой судья, оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  считает, что в действиях       Косилова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

            В силу пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии иных предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

            В соответствии с разъяснением, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании статьи 2.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

            Совершенное Косиловым В.В. деяние содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера административного правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда, причиненного потерпевшему <ФИО1>, и отсутствия вредных последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании  указал, что от действий Косилова В.В. вредные последствия не наступили, Косилов В.В. загладил причиненный ему вред путем принесения извинений, что для потерпевшего является достаточным для заглаживания вреда, потерпевший <ФИО1> простил Косилова В.В., примирился с ним, в связи с чем просил освободить Косилова В.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

            В связи с изложенным, мировой судья находит основания для оценки совершенного Косиловым В.В. административного правонарушения как малозначительного, и на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным освободить Косилова В.В. от административной ответственности, прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении,  объявив Косилову В.В. устное замечание.             

Руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░